2月10日，迅雷的一封公告，再次让人们把视线焦点转向了深圳市摸金狗服务有限公司（原迅雷大数据公司）。迅雷表示，原迅雷大数据公司旗下子公司P2P业务“资金断点迫在眉睫”，已无法正常发放员工工资。
出于春节考虑，迅雷伸出援手并拨付专项股东借款用于其发放一月工资。并在公告中撇清了迅雷与摸金狗公司的关联。11日，摸金狗旗下蜂鸟金融（P2P）却回应称纯属子虚乌有。但双方公告内容，却不得不让人生疑。
1.是否有欠薪或经营问题？
迅雷的公告中，声称是因摸金狗P2P业务经营出现问题导致无法正常发放工资。二者是因果关系。但事实上，这可能是两个单独成立的问题：是否出现欠薪？是否出现经营问题？因为欠薪的原因可能很多，未必是经营出现问题。也可能是有意拖欠。
摸金狗公司在回应中直接表示：P2P没有发生任何经营或欠薪问题。迅雷与摸金狗各执一词。双方明显矛盾的说法，不由让人好奇到底谁在撒谎，又为何撒谎？
有意思的是，就在迅雷爆料前，第三方平台知乎曾出现一个问答，“前迅雷大数据员工爆料公司恶意拖欠薪资，是真的吗？”目前最早的回答出现在2月6日，离迅雷爆料不到四天。并且有匿名用户质疑自己的问答为何会被删除。回答均指向此事为真。随后，网上也开始流传疑似被欠薪员工的聊天记录。但仍旧没有实锤指出双方是谁在撒谎。
关于经营，摸金狗在回应中表示，P2P平台借款仍有余额3000多万，也未发生逾期，也就是说不存在资金断点的问题。摸金狗还旁敲侧击地表示，此前由于迅雷非法ICO被美国提起诉讼，P2P业务遭到一定损失，但目前在稳步回升。
双方争锋相对，似乎陷入了无解的境地。这不由让人回想起迅雷与迅雷大数据在12月份的那场争执。恰好在摸金狗的回应中，也可以看到那次争执的遗留问题。
2.是否因股权问题而起纷争？
一个十分有意思的细节，是蜂鸟金融在公告末尾，还不忘“提醒广大迅雷网络用户注意监管风险，远离ICO”并表示自己“将一如既往的提供合法合规的安全交易机会”。或许很少有人真正理解了这句话，一个不恰当却十分形象的比喻：杜杜说当心某邦有破裂的危险，我们将一如既往地提供安全保障。虽然两家不是竞争对手，但双方却有着太深的利益纠葛。
12月份，迅雷与迅雷大数据的那场闹剧，与今天的这场闹剧多少显得相似。当时迅雷指责迅雷大数据存在金融风险，迅雷大数据反戈一击，指责迅雷有变相ICO风险。甚至声称要起诉对方，不过是加权的筹码，迎来的是和解：迅雷大数据回购迅雷在大数据公司的股权，迅雷大数据将品牌变更为摸金狗。
如今这场争执，掩藏在回应中的摸金狗的请求倒多少值得注意：敦促迅雷公司尽快落实其剥离股权的相关义务。在去年12月份的争执中，迅雷透露自己占股降至28.77%，失去董事会席位，无法对迅雷大数据公司实现有效的监督和管理。在双方达成协议后，迅雷大数据本应回购迅雷的这部分股权，并变更名称。
但是现在看来，这部分股权的回购似乎并不顺利。迅雷大数据敦促迅雷实现义务，多少显得有点像是迅雷从中作梗。但是否是因为双方价位没有谈拢或谈崩而导致回购不能正常进行却不得而知。
写在最后
或许事实的真相永远都浮在水面之下。是否拖欠工资，是否因资金断点拖欠工资，都是由当事双方给出的说法。在没有第三方确实可信的证据出现时，很难去说到底谁是真的谁是假的。甚至，双方都有可能拿起法律武器，只是用处不是捍卫自己的权利，而是示威而是筹码。或许，12月份的结局会再一次呈现：双方深入交流，消除了误会，达成了相互理解与以下共识。
