继本月初联合声明反对美国新任总统特朗普的“旅行禁令”之后，包括苹果、谷歌、微软和Facebook等硅谷公司的科技界又一次发表声明，反对特朗普取消对变性人群体的保护规定。科技界担心取消保护的决定会引发更严重的性别歧视和人权伤害。
自从特朗普上任以来，似乎总是与美国科技界过不去，颁布的一系列法令政策几乎都遭到了硅谷和其他科技公司的强烈谴责和反对。
硅谷撕逼特朗普大盘点
- 苹果 VS 特朗普
2015年美国加州发生枪击案，警方现场找到凶手的一部iPhone 5C，于是FBI携带搜查令要求苹果提供该手机的一切信息并要求苹果开发一套“政府系统”让FBI等调查单位能够破解手机密码。但是苹果不愿牺牲用户隐私，拒绝了FBI。接着FBI向法院起诉并把事情捅给了媒体。苹果仍然坚持拒绝，并得到了包括Facebook、谷歌、亚马逊、Twitter和微软在内的整个科技圈的支持。
而此时，特朗普在南卡罗纳州的一场选举演讲中公开批评苹果，随后在其Twitter上发文号召民众抵制苹果手机。
最后，FBI撤诉，称已找到能够破解密码的第三方公司。可是，特朗普并未停止向苹果开炮，在竞选过程中宣称要让苹果将工厂迁回美国本土，否则将课以重税！
而苹果则公开宣布不支持共和党总统竞选人大会，反而为民主党提名人希拉里举行筹款晚宴。
2. 亚马逊VS特朗普
特朗普在竞选期间接受福克斯新闻采访时，不仅表示亚马逊存在“严重的反垄断问题”，还指责亚马逊CEO杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）利用媒体的力量影响华盛顿的政治家以谋取税务方面的利益。
这里的媒体指的是贝索斯拥有的《华盛顿邮报》。《华盛顿邮报》也派出20名记者前往调查特朗普各个时期和阶段的历史资料来报道特朗普的竞选。而贝索斯面对特朗普的指控向媒体表示，欢迎政府前来查税，同时提名的竞选人也应当接受同样的检视。有媒体报道称贝索斯甚至表示他会给特朗普在火箭上留个位子。
3. Twitter VS?特朗普
虽然特朗普把Twitter当做自己竞选宣传的重要平台，但是Twitter对特朗普则相当不满。Twitter的联合创始人埃文·威廉姆斯（Evan Williams）更是签署公开信，表示特朗普当选总统会带来“创新的灾难”。
4. Facebook VS?特朗普
特朗普在竞选时宣称要收紧移民政策，上任之后立刻签署了禁令，无限期禁止难民入境美国、停止向穆斯林国家公民发放签证。
一向重视种族多元化的Facebook联合了大半个科技圈共同发表声明反对禁令。Facebook内部从上到下的所有员工似乎都对特朗普不满，甚至联名上书要求Facebook阻止特朗普竞选成功。其联合创始人达斯汀·莫斯科维茨(Dustin Moskovitz)更是捐款2000万美元支持希拉里竞选。
5. 谷歌VS特朗普
谷歌创始人之一拉里·佩奇（Larry Page）早在特朗普当选前就公开抨击特朗普的竞选政见。有传言，谷歌为了阻止特朗普当选，在竞选期间屏蔽了有关希拉里负面言论的搜索结果。
而特朗普和共和党以此为理由一直指责谷歌试图影响美国大选，甚至不惜制造不利于特朗普的假新闻。
而后，针对特朗普每一项具有争议的政令政策，谷歌几乎都表示了反对。
什么仇？什么怨？
硅谷和美国科技界为什么对特朗普如此反感呢？原因大概就是：特朗普根本不懂科技！
- 人才的隐忧
特朗普的政见想法显然并没有考虑到科技界的担忧。他所主张收紧移民政策，要求聘用本土人才，将直接影响到硅谷对人才的需求和吸纳。要知道，美国的科技新创公司仅仅靠美国当地的人才根本不可能有任何发展前景。
目前的美国科技界都是靠来自全世界各地的人才支撑起来的。据美国政策基金会的研究报告显示，在当下硅谷超过10亿估值的新创公司中，有一半以上的创始人都是外来移民。更别提苹果创始人乔布斯的父亲就是叙利亚难民、微软CEO萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）和谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）都是印度移民。
美国的科技业正是因为开放的移民政策和多元的种族文化汇集和吸引了来自全球的人才和技术，让美国能够一直在科技发展领域独占鳌头。特朗普的禁令显然限制了硅谷对人才的吸纳，也就限制了各家科技公司未来的发展。
2. 未来发展的不确定
与前任总统奥巴马大力推动科技创新相比，特朗普似乎更多的是在批评科技界对媒体和政治的影响。
奥巴马在任期间，身体力行地推动VR的普及：使用VR头显、参与VR直播和电影拍摄；颁布政策，推动无人驾驶技术，允许其在特定路段进行测试并与谷歌等共享安全部相关资料；整改美国通信业务基础建设，推进了社交网络的发展。
与之相比，被称为“推特总统”的特朗普对科技了解甚少，对科技的看法与硅谷也大相径庭。其“反全球化”的态度也预示着未来的政策将会收紧甚至更加封闭，这并不利于美国科技在全球范围内的发展和竞争。
到目前为止，特朗普尚未出台任何有关网络发展的政策，而美国科技业者也表示并不看好未来会有任何突破。
