在VR圈内，蚁视当属另类。早在2015年宣布获得3亿美元的融资时，就有媒体指出这可能是500万美元的债务。而在2016年年初，雷锋网与蚁视的撕逼大战更是你来我往好不热闹。在今年7月上海Chinajoy期间，笔者接触到了蚁视CEO覃政，但相比本人，笔者对蚁视新品本身及新品背后的逻辑更感兴趣。
为何不是VR一体机？
在Chinajoy上，蚁视带来了VR头盔2C和VR套装2S（展示的实为其工程机，产品目前还在众筹阶段，未批量生产）以及大空间多人交互VR解决方案。
VR头盔2C并没有位置追踪模块，搭载两块组合分辨率为2160*1200的OLED显示屏，有着90Hz刷新率和110°视场角。由于在众筹期间，官方定价2199元，在京东仅需1809元就可购得。
VR套装2S，包括2S头显、两只无线手柄、定位地毯一套，有着110°视场，并对其Inside-out定位追踪技术进行了升级，摄像头模组精度提升4倍，视角范围提高了2倍。覃政表示其定位精度可达毫米级。官方定价4399元，目前众筹价格仅为3799元。
现场还展示了大空间多人VR交互解决方案，每平方米空间的价格仅需100元。
在部分展商由于策略的调整选择缺席Chinajoy的时候，蚁视却选择了坚守，他们认为Chinajoy现场有机会接触到C端消费者、游戏开发商、B端客户，获得合作的机会及用户的反馈。笔者也发现，在蚁视此次发布的新品中，并未出现VR一体机的身影。
覃政表示，移动端的终极形态可能是VR一体机，但目前的一体机形态并不符合实际市场需求，体积、重量等都不具备移动端便于携带的优势。可以通过光学技术的改进使产品体积变小、重量变轻，并尽量使交互变轻。目前蚁视在做VR一体机产品，下半年就将发布。
针对于2C和2S来说，蚁视始终面向C端，而这两款产品都是可以直接使用的。2C基本能够达到70%的沉浸感体验，对用户来说也是一款门槛很低的产品。2S在做升级外，终端售价也并未增加，玩家可以获取全套房间级VR体验。由于产品特性，2C也适合载具类B端客户，2S也能在大型体验店使用。客户的诉求，会促使蚁视做B端解决方案：如大空间定位多人交互VR解决方案。
当笔者质疑VR套装2S产品相对于Vive并没有价格优势时，覃政表示在小范围空间定位确实没有优势可言，所以蚁视做的是差异化。一方面在小空间范围实现坐视体验，通过2C搭配Xbox游戏手柄模拟Vive/Oculus手柄操作，带来沙发级VR体验；一方面则去做大空间体验。目前HTC和Oculus想要做大空间，就必须加上第三方的追踪技术，成本十分高昂，体验店难以承受，但是蚁视产品只需要通过VR地毯便能实现拓展，获取大面积追踪空间。
亟需升级的线下体验店
蚁视虽然一直强调面向C端，但目前VR更多是面向专业玩家和极客人群，这些都不是通常意义的C端消费者。真正的消费人群在B端，在产品尚未真正进入消费者家中的时候，需要靠B端获取生存价值。
B端存在三个市场，线下娱乐、教育市场、特种行业（军事、医疗等）。后两者蚁视都在探索中，蚁视切入的是线下娱乐。2C头显，可以成为游戏载具。2S头显有着位置追踪模块，则适合大面积体验店和游乐场。
此前零镜网做过走访调查，发现体验店生意不尽人意。如果体验店的商业模式不成立，那么蚁视面向B端体验店客户的模式显然也不会成立。这就带出了接下来的一个问题，覃政认为目前的VR体验店需要实现升级。
在载具上，大多数体验店采用的是LCD显示屏，余晖十分严重。但载具中的体验，尤为核心的是视觉体验，视觉显示效果越好，用户体验越棒。2C头显的OLED显示屏可以带来更为清晰的视觉体验效果。
覃政还表示现目前线下体验店的玩法过于单一，游戏内容也较少。部分体验店房间级的体验，用户在家中便可实现。如果喜欢体验店的体验，可以去购买，不喜欢也不会再次体验。
而像骑马类的体验，以及类似大空间VR体验，由于有着更多沉浸感和游戏交互，能够进行PK或者联机，用户无法在家中体验。这些会对用户产生更大的吸引。通过载具和大空间VR体验，才可能形成稳定的销售。
蚁视也认为主题乐园是一种新的尝试和探索。并指出，这样的主题乐园需要每隔几个月进行更新，发布新体验。这样的主题乐园也不宜过多，一个城市有几家即可，互相之间的主题也要尽量做得差异化。
蚁视此前在北京西单开了一个红巢危机VR主题乐园。并表示开业三周，在没有进行推广的情况下，便基本实现了运营成本的持平。在后期将通过推广去获取更多的收益。
现场体验及其缺陷
笔者在蚁视Chinajoy展台现场分别体验了2C产品和有着大空间定位的2S产品。
在体验2C产品过程中，蚁视采用了用2C加XBox手柄体验SteamVR平台内容的方式。用户只需偏转头部和操控手柄就可实现操作。但或许是习惯了Vive手柄定位的方式，在通过Xbox手柄控制游戏时，笔者只能眼睁睁的望着射偏了的箭和开偏了的枪，以及碎了一地的瓦罐。这种体验效果让笔者失望。但笔者注意到，对手柄熟练操作的玩家感到津津有味，花2000块体验SteamVR平台的内容，听起来似乎是个不错的选择。但比起VR盒子+NoLo的售价来说，似乎更贵。优势可能在于头显屏幕的清晰度上。
在体验大空间定位时，采用的是2S套装+VR地毯拓展+背包的方式。在体验中并未感觉到重量的不适。但是也存在一些问题，笔者体验的是一款打僵尸的游戏，但僵尸存在部分浮空的现象。此外，虽然标识出了障碍物，但相比现实中直径不到5厘米的柱子，VR空间中标识出的障碍物面积过大。覃政表示，将会继续对障碍物的标识大小进行改进。但价格上的便宜似乎还是有着一定的吸引力。
蚁视也表示，其Inside-out定位技术，通过单目红外位置追踪系统，捕捉红外光的反射。用户可以很方便地搭建起来。未来也可能把追踪部分放到天花板上。现目前由于在地面，如果抬头过高，可能导致追踪效果不好。此外，在蚁视体验区，笔者看到的是规格化的地毯，而未来蚁视的发展方向是打造出随机排布的VR地毯。同时，蚁视表示未来可能会进行有追踪点技术和无追踪点技术的混合，甚至使其成为基础设施。
写在最后
对蚁视不好奇是不可能的。在采访中，为了解决困惑，笔者也询问了外界想知道的几个问题。
1、今年蚁视销售状况如何？先前预计今年的销售数据是？
今年C端情况不是很好，C端销售量不太符合预期。B端今年接了两个大客户，在进行合作开发。先前预计今年销售量数据由于未公开，暂时保密，到年底合适的话可能会透露。
2、与联想是怎样合作的？今年又在进行哪些合作？
去年通过与品牌厂商联想、一加等合作，为其提供技术支持，厂商提供品牌露出和销售渠道，进而推广销售盒子类产品。今年通过与玛雅显示器、LC等合作推广PC VR头显。下半年将向海外市场推出定制化PC VR头显，针对客户打造符合Daydream标准定制的产品等。
3、蚁视团队目前有多少人？研发人员有多少？光学工程师有几个？
笔者本以为会得到“不方便透露”的答案，覃政却回答了这个问题：蚁视120多人的团队里，有着70%左右的研发，而光学工程师就他一人。
