还记得半年前，你需要花1500元左右的价格，才能买到一颗4核心4线程酷睿i5吗？
还记得规格万年不变的主流i7，换代时不见性能涨，就见价格升的无奈吗？
还记得不敢奢望顶级X99/X299主板，搭配6核心12线程以上高性能处理器的苦逼吗？
Zuo了这么久的酷睿终于开始还债了……
今年3月份起，AMD陆续发布的Ryzen处理器，无论规格、性能还是定价策略，都颠覆了玩家的认知。此前没有人敢相信能用i5相当的价格，买到一款6核心、12线程规格，性能比i5翻翻的CPU。但5月份Ryzen 5系列的发布，直接让玩家发出了“i5的价格12个框框，还要啥自行车？”的感概！
同比规格碾压，是AMD重获追捧的重要法宝
老玩家都知道“12个框框”是在说Cinbench测试程序的梗，i5只能同时运行4个计算框，而Ryzen 5 1600则将并行运算框提高到12个，是i5的3倍。
规格上的碾压，让Ryzen 5成为同价格区玩家认可度极高的产品。高到什么程度？让我们来看一组数据：
早在今年5月(正好是Ryzen 5发布前后)，3DCenter就公布了一项关于CPU受欢迎程度的调查报告。报告显示，在被英特尔压制了近10年之后，AMD的人气终于在DIY领域直线上升。喜欢AMD Ryzen 5系CPU的用户高达83.9%，只有9.4%的用户表示不喜欢。更重要的是，在当时的调查中，就已经有超过一半的用户表示有意愿购买Ryzen系列处理器！
反观Intel，Kaby Lake产品的满意度调查当中，有45.3%的用户表示不喜欢，有42.7%的用户表示毫不关心，好评率仅为12.0%。
Zen架构让AMD重新获得用户关注，而用户的情绪最终改变了消费端的数据。近日，德国大型电商 Mindfactory.de公布了2017年8月分的桌面CPU的销售数据，AMD在销量和营收两个维度上都逆袭了Intel，这是近十年来第一次出现！
8月份，AMD的销量比例已经达到56%，比5个月前仅27.6%的数据翻番还多。营收方面，也实现了Mindfactory.de上，CPU单品类占比54%的傲人成绩。国内亦是如此，最大自营电商平台——京东上，Ryzen 5的销量更是跟同比的酷睿不在一个量级上，评论数比英特尔高出几十倍……
产品不错、身段低，6核心4核价、4核直接白菜价……
如果Zen架构还像以往的AMD产品一样，单核心性能与对手差距巨大，只能依靠堆核心来提高产品力的话，我相信不可能会像现在一样大卖。
Zen架构，终于让AMD处理器产品抛掉了单核心性能低下的标签，让AMD处理器拥有了对标同规格竞品的实力。然而这还不是它能在上市后的几个月中逐渐征服玩家的全部。市场从来都不缺好产品，缺少的是价格实惠的好产品！
AMD曾在K8时代就拥有过性能领先英特尔的优势。但得势的AMD高端产品也卖的贼贵，错过了快速提高市场份额的机会，所以占有率一直不高，从未和英特尔享受过平分市场的地位。
而这一次，卧薪尝胆的AMD，终于在Zen上找回感觉，同规格产品在性能说不上碾压对手，但基本做到同一性能水平。更难得的是，这次AMD没有持技而骄，身段很低，已经不是相对更实惠的范畴，而是一来就颠覆了格局。
其中最引人注目的自然是Ryzen 5直接将6核心12线程规格的产品定位到了主流市场。Ryzen 5 1600售价1500元左右，频率更高，且具备SMI技术的1600X稍贵，但也只要1600多元。搭配上品质优秀的主板，整体平台价格也就2000元左右。
而在这个价位段上，英特尔根本没有与之对位的产品，同是6核心12线程的i7 7800X依旧要价2999元，关键是与之搭配的X299主板定位高端，价格昂贵，一套下来没有5000～6000基本搞不定。
而实际性能呢？给各位一张直观的对比图，你会发现花2倍多、甚至3倍的价格入手英特尔6核心平台，最终获得的性能和不到2000元的Ryzen 5 1600平台相差无几。若同比2000元级平台，你会惊喜地发现i5已经在墙角泪流成河……
更残忍的还在后面，在以往英特尔的体系中，4核心8线程是主流桌面的顶级产品规格，单处理器要价就是2000元以上，而同规格的Ryzen 5 1400直接将价格定在了999元，搞得酷睿i5再次直呼“简直没法愉快地玩耍”，上被6核碾压，下被8线程默秒全……
酷睿i3也很具体，因为AMD将4核心的R3系列，卖到了和2核心4线程的i3一个价。除非英特尔出个性能上能搞定自家i5的酷睿i3，否则注定会被Ryzen 3长时间吊打……
或率先投产7nm，持续领先英特尔！
说个题外话，早在2011年我还在某PC硬件杂志当编辑时，就曾评判过：
AMD的芯片设计并不比英特尔家落后多少，差的只是工艺。长期被自己晶圆厂拖后腿，工厂卖给GF之后继续拖。要是什么时候能让AMD追上I家的工艺，驴死谁手还真的不好说。
在当时看起来，I家的优势是压倒性的，无论是工艺还是架构设计。尤其是AMD推土机的CMT失败之后，更是被SMT(超线程)弄得很被动。所以，大家都觉得AMD翻身遥遥无期，对我的评判也就一笑而过，至于神秘笑意中是否充满不屑就不太清楚了，可能他们觉得我了解AMD太多，太感性了吧。
然而现在看来，同样的14nm产品，Ryzen在同频、同核心数下与英特尔14nm的产品是不相上下的，这无疑印证了这个多年前的评判。CPU行业已经发展了几十年，行业的整体设计水平都已经很高、很成熟了，高手之间过招，比拼的已经是内力。半导体工艺就是芯片的内力，这也是每次芯片工艺升级都是热门话题的根本原因，无论是手机还是PC……
当下AMD已经缓过气来，桌面销量开始占优，顶级用户开始回归，服务器等专业市场也正在复苏。当下已不足虑，但未来呢？若我说AMD未来会进一步扩大对英特尔的优势，是否会再次引来一片“迷之笑容”？
别着急嘲讽我，我知道你想说“瘦死骆驼比马大，英特尔有的是机会”。但就目前I家昏招频出的状态看，真没有看出机会在哪。反而是Anandtech放出的全球六大芯片工厂的官方制程路线图，让我看到了AMD持续领先的可能。
Intel、三星等晶圆厂都选择在14nm之后，启用10nm工艺过度。但GF却决定14nm之后直奔7nm(之前说到的12nm其实是14nm的工艺优化版本)。台积电则更激进，在16nm之后快速上马7nm。从进度上看，台积电和GF的7nm最快都能在2018年量产，与之相比英特尔可能才刚好进入10nm。
让Intel有些难堪的是，2018年上马的10nm预计要用到2020年。那时候AMD基于7nm的EUV工艺肯定已经相当成熟，甚至已经发布了工艺升级后的2代或3代Zen产品。
根据GF的规划，7nm又细分为二代，第一代是DUV（深紫外光刻）在2018年上马；第二代则是EUV（极紫外光刻），芯片晶体管密度将再上一层，但需要到2019年。
技术指标上，GF的7nm相较14nm FinFET可提升40%性能、降低60%功耗，芯片成本还同比减少30%。也就是说一切顺利的话，第2代Zen将借助工艺上的优势，获得相比英特尔产品在性能、价格上的双重优势，在未来可见的3年内，持续领先英特尔，带来更激烈的终端产品竞争。
8代酷睿依旧没睡醒？定价依旧很坑！
直到半年前，我们还是嘴里骂着牙膏厂，却还得掏2000+的价格买i7。
什么时候农企能给点力，让牙膏厂降价？“这曾是我熟知的无数玩家的心声。而现在我想说“是时候了！
别的不说，能让牙膏厂不再挤牙膏，而是半年内连发两代产品，也可见Zen的实力。只不过桌面的8代酷睿还没来，就算来了，我也并不看好：
1.同样的LGA 1151接口却依旧要让玩家换主板这就不厚道。
2.来看看目前流出的规格和定价，依旧没有什么优势，可以预料同规格平台英特尔依旧更贵。和不少玩家观点不同，我真不觉得这是I家是被Zen弄疯了。而是I家还在自己的王座上出不来，不愿正视竞争关系，一句话“端”，所以才昏招频出……
等I继续zuo吧，至少在我看来，半年前我们还不敢奢望的6核心平台，现在已经触手可及。现在装机还不考虑6核的Ryzen 5简直是傻，如果谁再推荐我买i7/i5，麻烦请给我一个不买Ryzen 6核心的理由，先！能说出一条，都算你赢……
