都说三星note7“炸弹”名声在外后，三星手机业务亏得一塌糊涂，不得已只能提高内存售价弥补损失，真的是这样吗？
这个观点的一个简单时间逻辑应该是这样的1.三星发布note7，然后爆了——2.舆论对三星不利，三星手机滞销——3.手机滞销导致集团整体利润下滑甚至亏损——4.为了弥补损失，三星选择了抬高内存出货价格……
OK，简单说就是note7爆炸在前，内存涨价在后。事实是这样吗？实际上了解DIY的用户应该很清楚，装机必备的内存条在2016年时，就已经进入了价格上升通道。2016年6月份时，就曾创出了一个星期内，8GB单条从200涨到250的记录，几天时间涨幅就高达25%！
然而note7是在什么时间发布，又是什么时候变身Boom7的呢？实际上三星note7直到2016年8月份才发布，成为Boom7更是在9月份之后的事情了。难道三星真能料事如神，提前一个季度知道自己手机业务会受如此重创？
如果真的能，那么我想Boom7肯定不会如期发布了……事实是，时间逻辑上说不通内存涨价是三星为了弥补手机损失而故意为之。
但三星依旧难逃借机炒作嫌疑！
那么内存究竟是何为会涨价？熟悉行业的老玩家会告诉你，其实这都是套路的轮回。在内存这个行业，竞争无非就是：1.在需求来临时，疯狂扩大产能，以求规模化效应，降低成本。2.大家都疯狂扩张很快就供过于求，于是价格战开始，另外，大厂还依靠规模效应坑死各种小厂，然后趁机低价兼并他们。
所以这一轮涨价一开始的真实原因应该是2015年之前的这波价格战打得太残酷，厂商们很默契地在这个时间点选择了回血……老玩家应该知道，上几次轮回中，几个巨头回血还要讲个由头，比如什么工厂起火导致产能锐减啊；海关突然开始严查，扣货啊之类的。现在连最后的遮羞布都不要了……
中肯的点评应该是：三星可能并非特意为了挽回Boom7的损失而提高内存价格，但是难逃和另三大存储芯片厂联合哄抬价格，以谋求更高利益的嫌疑。
毕竟在上一个周期中，就流出过厂商间管理层串通涨价的聊天和邮件往来记录。只能说这一次大家没有抓住联手哄抬的把柄，同时也可能是因为移动市场太受关注，而三星又是移动终端和存储芯片供货的双料巨头，所以最后的黑锅被舆论引向了本就够倒霉的note7上。
当然，就最终的财报数据来看，三星确实歪打正着，在移动业务因Boom7出现大幅下滑的情况下，全年的集团整体利润竟然获得了增长，创出近几年新高。其中存储颗粒涨价一定是功不可没的，从这个角度讲“三星提高存储颗粒价格，弥补了note7造成的损失”貌似也没什么毛病，Bomm7这个锅也不算白背。
与以往套路不同，行业转产确有难言之痛
截至今日，存储芯片的价格是什么情况了？8GB单条已经要价750元以上了，相比去年上半年，价格提高了2倍还多……这样的天价，真的只是大家携手涨价的老套路？别想多了，他们也还是怕垄断调查的！
以往套路中，涨价往往伴随着减产，人为地调整了供需关系。而减产，也往往会伴随市场份额的下降，份额会更多地被没有减产，依旧坚持相对更低价出货的厂商拿走。但深挖本轮涨价，你会发现一个比较奇怪的现象，跟抨击三星故意调价相悖，三星的存储芯片市场占有率依旧是全球最大，而且相比去年上半年，无论是NAND还是DRAM份额，三星都在去年第4季度和今年初获得了进一步提高，分别达到全球市场的47.5%和38%，整体占有率37.1%，明显高于上季度36.6%的水平。
这是为什么？
在我看来主要有内外两方面原因：
1.外因，众所周知，这两年市场对存储芯片的需求极为旺盛，尤其是智能手机的运存和本地闪存的需求持续提升。大家已经不再满足3+16、4+32这样的需求，统一在向4+64、6+128、8+256等发展。智能手机极高的终端出货量，也造成了各品牌抢供应链的情况，供应链价格自然因供不应求开始上涨。
2.内因，供给侧确实出了问题，存在被动减产。都知道NAND芯片的生产拼的其实就是半导体工艺，谁的工艺越先进，同比成本就越低，利润就越丰厚。但在闪存工艺进化到10nm内后，大家发现一个比较尴尬的问题，电路宽度无法进一步降低了，再低，就会出现电子隧穿效应，存储的数据就会存坏。
传统办法行不通了，厂商们只能另辟蹊径地开始尝试新工艺——这就是3D NAND工艺。从2D NAND转向3D NAND，你可以简单理解成平房和高层的区别。但在实现难度上，比想象中的技术壁垒更高。
三星是业内首批做3D NAND的厂商，从2012年就开始布局，然而因为芯片良率非常低，长时间都在做亏本买卖，直到去年才基本实现盈亏平衡。而全球4大存储芯片商(三星、东芝+闪迪、美光+英特尔和海力士)中的另外三家，基本都是去年才开始介入3D NAND。大家都看到3D NAND是趋势，所以都在加大此领域的投资。而传统2D NAND的投资扩产基本处于停滞状态。
前面说了，3D NAND的壁垒比想象中高，三星趟了4年雷才开始发力，才介入的另三家自然是良率不高，产能不足的。但存储市场市场的需求却在不断上涨，一升一降之间，供需关系的天平严重失衡，涨价就在所难免了。
这么看，也不算是各家联手涨价套取暴利，可能对另三家来说真的是没货可卖，不得不涨价。反观三星，布局更早，准备得更充分，现在自然是坐收渔利，量价齐升，并最终交出了比较满意的财报答卷。所以，实情很可能是三星还在扩产3D NAND抢份额，而非减产……
其实一个简单逻辑，三星要是真能随随便便提高存储芯片价格谋求暴利的话，何必非要等到note7东窗事发之后？
今年难见价格回归，情况有望在明年好转
不过存储涨价的影响真的是夸张，社会我雷哥也不得不在小米MIX2发布会上表示无奈，高存储版本加价比以往更厉害了，但他强调同比起来，小米是业内最厚道的厂商。若是比苹果，我倒觉得这话说得过去，但是面对安卓阵营的一大堆死抗成本而不敢涨价的厂商们，雷哥这话确实一杆子误伤了不少人。
那么，这场让消费者和厂商都不爽的转产阵痛什么时候才会过去？根据此前三星于2016年中爆出可量产64层NAND产品，到去年底、今年初才真正实现量产的情况来看，厂商至少需要花半年时间来转产和调良率。
这里前提是三星已经有了4年的3D NANA开发、生产经验。对另外三家来说，这个时间只可能长不可能更短。东芝在2017年2月才在ISSCC会议上宣布首次生产512Gb的64层3D NAND芯片。等到转产和调良率完成，至少是今年末、或明年初才有可能规模量产，批量出货可能是在更晚的明年下半年了。
另外两家的情况应该大体相当，考虑到存储芯片需求的持续升高，3D NAND的良率却增长缓慢、扩产更慢的情况，供需关系的平衡在今年几乎无望实现。明年有更多3D NAND量产后，情况有望改观，但保守预计也是明显下半年的事情了……
至于现在，我只想劝大家能64G将就的就先将就着吧，勤快点，将照片、视频等大文件拷贝到PC或者备份到云端，应该够大家撑到明年底换大内存新机！
