前不久大家还因围棋的梗，沉浸在人类败给计算机的悲痛里。但随后电竞选手Stork登场4：0大败《星际争霸》AI，终于让人类摆脱了“会被统治”的阴影。
可以说，当前竞技类游戏的机制复杂程度、战斗策略和战局演变过程已经达到真实世界的水平。再加上临场策略的变化、战术欺骗等不可预知的变量，可能有无限多种……让AI的学习和开发变得异常困难，连谷歌自己都跳出来公开承认，《星际》AI遇到了困难……
看来AI不是万能的，更重要的是，这侧面展现出玩游戏，尤其是玩竞技类游戏的难度和复杂性。爱玩并没什么了不起，甚至还长期受到负面评价。但是能“玩好”游戏就不简单了，这真的需要智商够高，来制定战略、来临场应变，来击败聪明的AI，难缠的对手。
如果说以往这还只是少部分接受电竞的人可以接纳的说辞，那么现在有了更科学的方式证明高玩对应高智商的说法。
一份来自英国约克大学数字创意实验室的报告显示，类似《英雄联盟》、《Dota2》这样的竞技类游戏，玩家水平的高低和智力水平确有关系。他们研究了数百万游戏玩家的样本，对比游戏水平和智商测定水平，得出了一系列相关性数据。
验室的Alex Wade教授表示，竞技游戏的水平高低和IQ之间的联系情况，与象棋等传统竞技和IQ之间的联系情况相似。在复杂的游戏中，社交互动对智力的要求其实和现实生活中处理事情一样，都有极高的关联和要求。所以游戏玩得好不好，可以作为一种衡量智力水平的标尺。
其实人生如戏，能把人生这场游戏玩好的人多半拥有不错的智商，这很容易被人认可。但在现实中，游戏方面的大神，人生不那么美好的人却比比皆是，他们多半背着“玩物丧志”的强大社会舆论。但这真的是因为他们不够聪明，智商被碾压吗？
其实很多时候是现实社会的规则并不像游戏那么透明和公平，甚至竞争开始就决定了结局。此时想要强求不是没有希望，但就像你要用一个没有充值的ID，去游戏中干掉一个RMB玩家一样困难，需要的是更加聪明、更熟练的操作、难以企及的天赋甚至更好的运气……
更何况游戏也就是一种娱乐方式，堕落和娱乐方式并没有直接联系，没有自制力的人，遇到什么都会沉沦。就好比沉溺于麻将的上一辈比比皆是，但麻将最终还是被捧为国学，位列传统文化。同样是为娱乐而诞生的电竞游戏，凭什么就要被人非议？
