12月10日，嘀嗒拼车在公众号发文《致滴滴出行的一封信》表示“12月7日下午五点左右，深圳市的6名出租车遭遇了滴滴官方客服的威胁，起因是他们安装了嘀嗒出租车司机端的APP”。
“帮司机安装完APP没过几分钟，都还没离开，这几名出租车司机就接到了滴滴出行的官方客服电话：‘我们已经监测到了你装了嘀嗒出租车APP，现在你只能二选一，如果你装了嘀嗒，我们将对你封号处理。’”
这一做法让嘀嗒平车“感到十分震惊”，并表示“选择安装哪一个APP，应该完全取决于司机师傅自己的意愿，任何平台都无权干涉，甚至要挟”。嘀嗒拼车将其矛头直指滴滴出行。
新浪科技今日发表了滴滴官方对此的回应：
“已关注到某企业官方微信公众号发布的《致滴滴出行的一封信》，我们看后的第一反应是疑惑。基于文中主观性的文字描述，经过仔细核查，我们确认其中提到的‘出租车司机被滴滴客服威胁二选一’的情况并不属实。
我们彻查了所有可能的渠道，均未发现有任何滴滴员工有过文中描述的行为。从技术原理和权限管理上看，也无法出现文中所谓‘刚刚安装完App没几分钟，都还没离开，就接到了滴滴官方客服电话说监测到了’的情况。
需要强调的是，企业的唯一法则是持续为用户创造价值，而不是‘碰瓷’走捷径。当然我们更希望这是一个误会，希望文章发布者能予以客观澄清。对于文章中针对滴滴公司的恶意抹黑和诋毁，我们将启动司法程序，通过法律手段维护自身的合法权益。”
滴滴对该事件进行了否定，同时表示技术原理和权限管理也无法实现嘀嗒官方所称的情况。甚至文中直言表明“企业的唯一法则是持续为用户创造价值，而不是‘碰瓷’走捷径”，暗指嘀嗒拼车“碰瓷”。
此前对此事件发表评论的人可能会目瞪口呆，这画风转换显然太快。但嘀嗒拼车显然并不同意这样的看法，对于滴滴官方的回应。嘀嗒拼车再次向媒体作出回应。
嘀嗒拼车呼吁市场的有序竞争，而“被黑的”滴滴官方则表示自己将诉诸法律维护自己的合法权益。再回到故事开始，从拼车起家的嘀嗒正在向出租车业务拓展。发生“二选一”事件正是嘀嗒出租车在深圳业务开通的前期。而嘀嗒在第二次回应中提及的“滴滴美团”南京的争斗，则直指滴滴作风不改。
但在关于“滴滴美团”的文章中指出的是滴滴采用了一种“钓鱼”的方式，通过人工筛查的方式过滤掉同时使用两个平台的司机。但如今在嘀嗒的声明中，却让人细思极恐，安装APP完毕还未离开便被电话威胁，这就不仅是两个平台之间的战争了，还涉及到用户隐私的战争。而双方“一地鸡毛”的同时，也显示出了出行市场竞争环境的恶劣。对此，你怎么看呢？
