随着“92年女生”的一篇文章，360水滴直播成为了热议对象。文中表示，“摄像头是360送的，老板安上去，不知道会被直播出去。”随后更引出是否“贴了告示，商家就可以直播各种监控画面了，只要进屋就算用户默认愿意被直播”这一有关隐私的讨论。
360随后在相应平台做出回应，并召开媒体见面会。360指出，“水滴直播默认不开启，如需开启需要经过复杂的步骤”，商家不清楚直播功能是不可信的。并表示只在“明厨亮灶”工程和虐童案件发生后，送出了一批摄像头。直播是部分商家营销的需要，但却为消费者带来了困扰，360将在本周拿出一个解决方案。
也许周鸿祎不会想到，当所有人都还在讨论水滴直播与个人隐私的时候，虎嗅网却走到了事情的另一面：那些印有360/360摄像机Logo的激情视频。就连习惯了虎嗅网的读者也感到不可思议，“虎嗅真的越来越落寞了，这种文章都能出现，思路不清晰，没有结论，主线翻来覆去，原来优衣库试衣间事件应该是苹果手机拍摄的，你怎么不去抨击”。
在虎嗅网《这些激情视频中，360是不是受害者？》（微信版名称为《“360摄像头”下的激情》）的文章中，不出意料地将矛头指向了身陷“直播侵犯用户隐私”的360。并表示，“在这些成人社区或网站上，如果你仔细数数，在所有酒店类的成人视频中，有摄像头厂家水印的，80%~90%显示的是360，不知道是不是巧合，如果是巧合，也未免太多了。”
我们并不知道虎嗅网是从哪里得出了80%~90%的结论。不知道作者遍阅了哪些成人社区或网站，仔细数数的数量到底是多少，又阅览了多少酒店类的成人视频，得出了这样一个令人感到震惊的结论。作者显然认为这一切并非巧合，问题也随之而来，到底是谁安装了这些摄像头，视频是怎么来的？但作者似乎遗漏了一个更为重要的问题：这些标有360Logo的视频一定是由360摄像头拍摄的吗？
文中给出的答案似是而非。作者咨询了国内一名知名度很高的黑客朋友，“他认为这些视频不太可能是故意贴上360的Logo来陷害360：‘如果是贴的，应该骗不过这些网站上的老司机。发布者能找到视频，老司机们应该也会找到原始视频，揭穿发布者。’”
整段话中都充斥着“应该”，老司机不会只安静地飙个车，而是“应该”去揭穿发布者。看似十分合理的理由，却缺少一个关键性的动因：为什么这些老司机要去揭穿发布者？对于老司机来说有什么好处？老司机的揭穿似乎成为了辨认这批贴有360Logo的视频是否为360摄像头拍摄的关键。实际上，这并没有解决贴有Logo的视频是否是由360摄像头拍摄的问题。
此外，作者引用老司机解释“如果是上传者自己拍的，或者是拍这些视频挣钱，一般不会加摄像头的水印，你去91上看看，没有（视频）带水印的，你在自己的作品上加这个水印你不觉得很low吗？很多姑娘美图完了都不愿意带美图秀秀的logo吧？”因为这些加水印的logo太low，所以不会是自己拍的？
笔者同样发挥了向老司机请教的精神，老司机表示“很多说是偷拍的视频，实际上就是自拍的。说是偷拍，是因为说得越刺激，也越能吸引观看。”作者也表示视频并非该段时间内集中出现，含有360字样的视频早就存在。似乎并不排除也有使用360摄像头拍摄的可能。那么这些“偷拍者或自拍者”为什么要从字面上或实际意义上选用360摄像头拍下这些激情视频呢？
作者在文中借人之口给出了答案，“它体积小、设置简单，还稳定，而且还便宜”，此外“它具有夜视功能。”但这些或许还不够。360摄像头本身有着巨大销量，“360摄像头拍摄”的可能性是有的，这描述足以让人浮想联翩。贴有360摄像头Logo可以被飙车的司机理解为，“360摄像头偷拍的诶，要不要看看？”
虎嗅就在这样一篇似是而非的文章中完成了属于自己的10万+。也把舆论从“直播侵犯隐私”带入到“360摄像头涉黄”，但部分读者显然意识到了这一现象，认为虎嗅“带着节奏的引导、蹭热度、博眼球！”。水滴摄像头从“直播”到“涉黄”，虎嗅网的脑洞开得也是蛮大的，现在全国“扫黄打非”办公室也已就此展开调查。
就是不知道每年“暴露”在外的超过1100万台的视频监控设备的其他厂商，你们的压力大不大？
