自全面屏全面占领市场以来，以前人们所熟知的指纹解锁便处在了一个比较尴尬的境地。由于全面屏屏占比较高，传统的指纹识别放在人们熟悉的正面已经不可能。而为了全面屏将指纹识别放在手机背部，也不是所有人都能够接受的（指纹识别放在正反面哪个好就不争论了）。就连最先搭载指纹识别的苹果，也表示指纹识别以后会慢慢被放弃，取而代之的则是3D面部识别。
由于正面没有位置放下指纹识别传感器，将指纹传感器放在屏幕下方的设想便应运而生。而这其中的难度不言而喻，至少苹果是放弃了。而屏下指纹识别过高的技术难度，让大部分厂商望而却步，转而向苹果的面部识别靠拢。各家都加紧的开发自家的面部识别技术，直到现在，几乎每家都在软件层面实现了面部解锁的功能，但能真的做到3D结构光面部识别的没有一家。即便是华为这样实力超群的厂商，也仅仅是做了一个深度传感摄像头系统，还无法做到手机里面。总的来说，大家似乎都还是跟着苹果规划的路来走。
就在大家都担心以后的时候是不是都要跟着苹果的路线，用面部识别代替指纹识别的时候，Vivo还一直坚持着屏下指纹识别的道路。
早在今年的 MWC 2016（上海）大会上，vivo 就带来了与高通合作的“屏下指纹识别”和“背部无孔指纹识别”两套隐形指纹识别方案，而用于演示的原型机则是经过特殊改装的 vivo Xplay6。当时用的是超声波指纹方案，通过传感器的识别模块发射超声波，将超声波穿过屏幕到达手指上。超声波接触皮肤后，会根据指纹的形状形成反射。当识别模块接收到这些反射信号后，会根据信号绘出对应的指纹图像用于验证。最后它会将图像转化成电信号，进行解锁。
但是超声波的指纹识别体验并不是太好，过高的功耗和过慢的响应速度的缺点让其注定不会被市场接受，小米5S上首次搭载，到现在便销声匿迹便是最好的证明。话说回来，当时Vivo展示的超声波屏下指纹识别也并不能量产。
这次，Vivo在美国CES2018展会上展出了能够量产的采用屏下指纹识别技术的手机。除了背部指纹识别模块被取消了，整机的外形和vivoX20Plus相差无几。
Vivo采用的屏下指纹识别技术十分强大。当你需要指纹识别来支付、解锁手机的时候，指纹图形就会出现用户则可以按照屏幕上的图形来解锁；当用户不在需要这些功能的时候，手机屏幕的指纹图形是会消失的，不用担心破坏手机整体的美感。指纹识别速度上，大约在0.6s—0.7s左右，错误率仅为五万分之一，按照这个数据来看和当下其他解锁速度几乎相等，对于屏下指纹识别来说，这样的表现实属不易，并且已经达到了大众可以接受的范围。
Vivo使用的是Synaptics（新思国际）最近发布的一款光学传感器，这种传感器已经研发了多年。它通过OLED显示器中的像素之间的间隙来扫描用户的指纹（LCD由于需要背光因此暂时无法使用这项技术），据悉Synaptics已经量产这款Clear ID传感器，这是屏下指纹识别模块的首次量产。
目前并没有消息说，Vivo与Synaptics（新思国际）有签订任何独占协议。所以可以预计的是，在2018年，Synaptics这款屏下指纹识别模组甚至它的升级版在全面铺货之后，各大安卓手机厂商也会纷纷跟进。
在Face ID上，安卓厂商需要追赶苹果的距离可能还有很远，当然，在今年内应该也有厂商能够做出来3D面部识别技术。但屏下指纹识别，这个可以完全不改变用户习惯的技术，这个苹果都接近放弃的技术，却是另一个方向。
Face ID已经随着iPhone X上线了两个多月了，相信很多人已经习惯了它的交互逻辑。它也确实存在着一些指纹识别不具备的优点，比如一看就解锁，还可以支持人脸表情模拟等。但这些并不妨碍它跟指纹识别共存！苹果为了全面屏抛弃了的指纹识别同样也有Face ID无法实现的，比如从兜里拿出来就已经解锁。举个例子，就算是刷Apple Pay的时候，手指按在指纹识别上一刷即可，也比刷了之后还要郑重其事的拿脸对着手机解锁Face ID要来的优雅。况且，无论如何吹嘘Face ID的安全性，双胞胎和长得像的人都可以解锁这个问题，是无解的。
现今的人脸识别技术其实已经趋于完善，想要实现Face ID除了解锁以外其他的功能，也是比较容易的。想像一下，屏下指纹识别解锁，加上基于算法的人脸识别做辅助解锁，私以为比iPhone X那样直接去掉了指纹解锁要更好。
在目前看来，指纹识别仍是最优的鉴别不同人的方案。也就是说，安卓阵营无需跟着Face ID的路线走，就算是要做Face ID类似的功能，也可以不用因为全面屏抛弃指纹识别，二者可兼得。而苹果似乎如今是骑虎难下了……
苹果会在下一代iPhone上面加回指纹识别么？再加回来好像也很丢脸吧……还是固执的继续仅使用Face ID？如果想要证明苹果依然是那个引领潮流的行业第一，那么必须证明在未来，是不需要指纹识别的。你觉得呢？
这次，安卓阵营恐怕是要成功的弯道超车了。Vivo这次干得漂亮！
