吃鸡(《绝地求生》)的游戏性毋庸置疑，其超开放的游戏背景设定让不少新老玩家为之疯狂，他们的热情甚至带动了那些向来不玩游戏的朋友，好奇心驱使，不少人也准备试试如何吃鸡。
但是问题来了：
游戏本来就是非常消耗PC资源的一类应用，而《绝地求生》更是其中的佼佼者，所以不是随便一台PC就能玩得流畅的。想要低成本攒机尝鲜，比如整机不超4K，这样就算觉得吃鸡很坑也不心痛，还能兼顾其他家用；同时，还得保留升级空间，万一吃鸡上瘾，还得便于改造升级，上全高画质……
如此预算，这么苛刻的要求真的不好满足，抛开8GB内存、SSD和机电的必要支出，留给处理器主板和显卡的预算也就2000左右，均摊到CPU和显卡，都是预算不足1K。
那么这个价格区间如何筛选搭配？
先来看看吃鸡的官方配置需求，其实我的感觉是真的不夸张，并没有网友们传的那么吃硬件。尤其是显卡的冗余度相当高，低到多年以前的GTX 660就能入门，中生代的R9 370X、GTX 960等老卡尽然也入选了推荐配置。这个水平，官方的定义是中等画质流畅。官方推荐的可以开启较高画质的配置中，GTX 970和RX 480等老卡竟也在列。
如果事情真的如官方说的那么容易，相信我，就不会有人因为吃鸡不畅而砸了老PC的事儿发生。
那么真实的情况如何？我们先汇总分析了各大媒体的实际测试结果，你会发现游戏对硬件的要求有明显的偏向性。首先，游戏对处理器的性能有一定要求，但是当处理器的计算核心超过4个(或者4线程)后，我们发现再提升处理器核心数量已经对游戏流畅度的帮助不大了。这一点倒是和官方的推荐吻合，4核心的处理器是首推，往上意义不大，往下降低到酷睿i3的双核心(4线程)则会严重制约游戏帧率。
从这个角度来说，官方推荐的R3 1300X无疑是最省钱选择，实际上也是唯一的选择。和它同样被推荐到“普通配置”的酷睿i5 6400已经停售，新攒机就不考虑了。而同样只拥有物理4核心的酷睿i5 7600K却被放到了更高的“推荐配置”列表中，7600K售价高达1700+，几乎是R3 1300X的2倍！！！
都是4个计算核心，7600K却被放在了更高档次的推荐中，是它的游戏体验明显更好吗？这一点上，官方的推荐显然是个坑。因为实际测试的结果看，两者在搭配同样显卡的情况下，游戏流畅度差距微乎其微。
实际上了解PC的玩家清楚，ZEN架构开始，AMD产品的单核心性能是与英特尔产品旗鼓相当的。R3 1300X频率上不占优，所以理论测试中，两者性能有一定差异，但基本处于同一层次不同水平，两倍价差显然太不成比例……我根据当前市售4核心处理器的性能和测试成绩做了个直观的性价比排名表，便于大家直观感受。
于是我想问花这钱上酷睿i5干嘛？选择R3 1300X多余的预算用来加在显卡上才是更好选择。而且别忘了，我们一开始的打算是显卡+处理+主板一共2K预算，i5 7600K单处理器就要用完预算了，只适合人“那个啥”钱多的壕……
即使选择R3 1300X，搭配主板的套装也到了1200元左右，给显卡剩下不到800元。这个价位段可选的不多，只有RX 560系列或者较老的GTX 960M。多加一点预算到900元还可以选择GTX 1050，但若死守2K预算，我觉得除了RX 560系列应该没有更好的选择，否则真要我入手不伦不类的GTX 960M？
就性能角度来说，R3 1300X档次的CPU已经不是瓶颈，预算充足可以上GTX 1060或RX 580等以上性能档次的显卡，达到官方推荐的水平。预算不够，买了RX 560什么水平？我们实测了R3 1300X+RX 560D，在《绝地求生》1080p分辨率中的游戏体验，这套搭配说不上溜，但是合理关闭特效后，能够达到全程平均58fps的水平，基本流程不会影响游戏性，算是对得起价格了。相比GTX 960M显然要靠谱一些，和价格略贵的GTX 1050基本相当。
