这两天突然看到好多有关无屏电视的文章推送，感觉这词儿很“洋气”，打开一看，不就一个微投嘛。但是巧了，打开下一篇所谓“无屏电视”的文章，竟是同一款产品；无独有偶的是，再下一篇还是它……好了，最终焦点落在了极米Z6这款产品上，又是一波套路……
其实对借题发挥或者造词炒作这事儿，我并不总是反感。相反，一些借题发挥得很好的案例让人看了觉得创意可敬。但极米Z6却让我有些反感，并不是因为极米借用了一个洋气的“无屏电视”词汇，甚至不是因为Z6产品本身……而是说到了微投这个类别上来。
极米为新品Z6想个洋气的词，让相对冷门的微投变得更大众化一些，虽说落差感比较强，但吸睛效果还是不错的(这不，我也好奇地围观了，还以为又是某日系的反射把戏……)。更何况其宣传中，有用Z6接主机在大屏上畅玩游戏这种应用环境。干了以往电视的活，博一个电视的名也不算过分。何况业界早有投影电视的说法，很显然这并不是我的槽点！
只是作为国内最早一批接触到微投产品，并试用过不少微投的我来说，看到一堆过分安利极米Z6，把它吹上天的评测文章时，心中有策马奔腾的感觉。本来想想别人也不容易，接个活儿，评测产品时吹吹也正常。但是看到类似这样的评价：
“想象一下：把极米Z6接上XBOX ONE X或者PS4 PRO，在2米5距离上就可以观赏到近百寸的1080p高分大画面且运动场景又格外清晰绚丽，这真会让每个游戏迷感到血脉喷张！更重要的是，实现这样效果的投影机售价还不到3000元…”
我还是忍不住想吐槽，想象力很丰富，嗯，也就只是“想象”了！如果评测人不是有意误导大家，那就是他完全没有体验过什么叫“格外清晰绚丽”，或者说他将你们的使用环境限定在了暗室里面！
微投，为了体积和寿命，多是LED光源设计，亮度本来就是其最大短板。从最初的300流明产品到700～800流明左右，亮度的改进必须要正视。但就我的真实体验来说，亮度还是太暗了，对比度、细节展现依旧太考验环境。君不见一大堆微投厂商在参展时，依旧不约而同地特意为微投搭建一个临时暗室展台？或者将微投放在一个离墙不到1米的距离上，投一个虽小却相对清晰的画面？
要知道，一般来说展场内的灯光为了照顾气氛和一些展商光影效果，都搭配得比较昏暗。这样的情况下，微投都只能在开放环境下展现自己的“短焦”能力(1米内投)，而不是大画面！
就我的实际使用体验来看，就算是700流明的产品，在白日的客厅里，真投100寸时，若不拉上遮光强力的窗帘，你基本就是在欣赏朦胧美！就算有一副遮光不错的窗帘，你也会发现，环境反射的微弱光线就能将微投的画面细节全部击溃！只有夜晚来临，才能感受到大画面(80寸以上)投射勉强可用！
Z6我没有直接体验过，但是在展场的情况看，其亮度并不惊艳，和我体验的同样700流明的产品并不会有明显差异，更别说质变了。对比起目前家用的2000+流明的1080p 3LCD机器，微投真的就是玩具……它们本就不是一个档次的东西，但是我想说没有对比就没有伤害，什么叫细节、什么叫清晰绚丽，微投根本不懂！
在我看来，微投，尤其是那些注重便携和内置电池的微投，倒是真的可能成为商用好帮手，不需要投大多，会议室内清晰可见就行，分分钟完成产品或策划的推销……但是极米Z6定体积已经达到193×192×48mm，比起家用投影算小个，但在微投中绝对是大块头，我想没有人会将它定义为便携……很显然，极米是想攻入家用市场。
但在这个市场，面对家用1080p投影的持续降价，不少大品牌，2000流明以上的产品也就4000元左右，还带3D功能，Z6其实没有价格优势。总价相对便宜并不等于性价比，在分辨率一样的情况下，亮度除以售价对比的话，Z6的性价比其实只有主流产品的一半……
更何况当前OLED的电视持续降价，65英寸以上的大尺寸电视价格已经相当喜人，品牌货也就4000左右，还是4K分辨率，牌子差一些的更廉价，也就是3000出头。同比投射65寸画面的Z6，这些电视无论是易用性、显示效果或者应用环境的适应性无不碾压Z6。这样的背景下，“无屏电视”的出路其实很窄！也许只有寿命这个强项能让使用LED光源的微投成为一些特殊人群的玩物……
你会选择微投吗？
- 会，商务用
- 不会，选家用投影
- 会，家庭娱乐
- 不会，还不如大电视
- 没需求、看热闹
