美国对中兴下达的一纸出口禁令，让人们意识到了国内芯片制造的短板。但这种焦虑随后扩大，人们逐步意识到现在正常使用的“安卓系统”等也是舶来品，不少人甚至开始鼓吹要将一切“国产化”。随着美国考虑进一步通过动用“紧急权力法”来给特朗普扩权，形势也越来越严峻。
而中国科技领域的焦虑，在昨天与中兴有关的联发科事件、今天与英伟达有关的事件中表现得尤为明显。
联发科被禁止向中兴出售芯片？
中兴最近公布了在没有考虑拒绝令影响下的财报，这一财报显示其第一季度实现营业总收入288.80亿元，净利润16.87亿元，实现同比39.01%的增长。但本应实现的收益由于受到美国禁令的影响可能将停留在纸面。
而在昨天晚间，彭博报道称台湾当局要求联发科停止向中兴通讯出售芯片。消息一出，一片哗然。在大众眼中，缺少“芯片”（人们并不在意中兴缺少的到底是哪种芯片）的中兴正面临关键时刻，联发科被禁止向中兴出售芯片无异于雪上加霜。
但联发科很快进行了辟谣。联发科CEO蔡力行当时陈述的是，如果台湾有关部门要求联发科停止向中兴通讯出售芯片的话，联发科会遵守规定。“事实上，这是一个假设性的问题，台湾有关部门并没有要求联发科不能对中兴通讯供货，一般来说，如果中兴通讯有供货的需求，联发科首先要做的就是向台湾有关部门申请，而目前，联发科没有发布声明称，不能（给中兴）供货。”
但在局势不明朗的情形下，人们仍相信这种摇摆的可能性。存在的假设，极有可能导向事实上的联发科被禁止向中兴出售芯片。而国内一众智能手机厂商，诸如OV等企业均在手机中大量采用来自联发科的芯片，一旦对它们实现断供将极大影响国内手机市场。被卡住的手机芯片，再一次成为了一众手机厂商不可言说之痛。
英伟达在华“非正式合作”被审查？
几乎与此同时，路透社报道称，美国考虑收紧对中美企业间非正式合作的审查。言下之意似乎是说，美国除了对中美企业正式合作加大审查外，对“非正式合作”这种现象也会加大审查力度。而这可能与“紧急权力法”为特朗普扩权有关。
英伟达在文章中成了被举例的对象。早在去年英伟达推出新款供数据中心、视频游戏、加密货币挖矿等应用的GPU时，曾向人工智能研究人员发送30套样品，而其中三名科学家与中国政府有着合作。此外，英伟达还在中国开设课程，培训科学家来用他们的芯片进行技术开发。模糊的“非正式合作”审查将增加中国研究人员、企业接触美国企业的难度。
然而在传播中却变了味，原本报道中的“考虑加强监管”变为了“事实”，变为了英伟达正遭到审查，美国正出台禁令，禁止英伟达在中国的非正式合作。以致于英伟达AI领域负责人不得不强调，并表示“请看英文原文：原文是说‘美国政府可以有这类的executive order的禁止令’，并不是说已经有这个禁令了”。
在普通民众眼里，似乎一旦美国正式加强监管，原本吃鸡的A卡N卡之争可能将告一段落。（美国会不会禁止出口销售仍旧是个问题）但对科技/科研领域从业者，这无异于一场灾难。
谣言背后的焦虑
原本的可能性在传播中变成了确定，变为了谣言。这多少与当前科技领域的焦虑有关。一方面，国内诸多厂商存在焦虑。由于受制于美国芯片，中兴便是前车之鉴。而英伟达的AI显卡，由于切入时间较早，较当前AMD AI显卡仍具一定优势。如果“非正式合作”被禁止，这意味着国内科研机构、企业将不再能够最先接触到更为优秀的硬件设备，将可能拖慢人工智能研究的进度。
另一方面，美国做出这些举动又何尝不是忧虑重重。美国不止试图通过为特朗普扩权来进行监管之外的限制，还试图通过对美国外资投资委员会（CFIUS）的改革，实现对中国等国外资本投资进行限制。要知道目前BAT等国内企业在AI领域的投资绝大部分都在美国。
包括人工智能、自动驾驶、半导体等等领域，将可能成为重点照顾对象。其中人工智能更是被视为重中之重，因为AI在军事领域有巨大的应用潜力。美国担心，“如果不采取措施，中国企业就会越来越强大，在10-15年内挑战我们的企业。”显然，美国正试图转嫁这种焦虑。
