vivo在前不久发布了全新的旗舰手机vivo NEX。由于vivo NEX采用升降式前置摄像头，所以对于平时无自拍需求、无视频需求，就连使用笔记本都会遮挡摄像头的人来说显得十分友好，毕竟再也不用担心流氓应用偷偷使用摄像头偷拍美美哒自己了。
很快，就有用户在使用手机应用Telegram的过程中发现，前置摄像头会莫名自动弹起。虽然对此现象说法不一，但还是让用户起了疑心，猜测可能是流氓应用调用了相机权限。甚至也使得vivo NEX意外获得了鉴定流氓APP的附加属性。
但评论说法不一。Telegram几乎是当前最安全的聊天应用了，而其又具备大量拥趸，很少有人会相信这款应用会冒风险收集用户数据，而让自己处于不利境地。毕竟面对俄罗斯，Telegram也说了不。尽管在Facebook数据泄露之前人们也如此相信Facebook。人们更倾向于指出这一做法可能只是代码冲突，并非就是在实现偷拍行为。
但很快，就有人发现在从QQ浏览器跳转携程时也会出现上述问题。似乎这已经不能单纯从代码错误来说明了。有人针对这个疑问表示，在第三方应用调用camera、申请或者检查camera权限都可能会触发相机。
但如果相机本身给了权限，为何还要检测是否具备权限；如果相机本身没给权限，为何还可以检测是否具备权限。是的，仿佛绕口令一般。也有网友对此作出解释，表示在安卓6.0以前版本中，用户在下载应用时可能会给予授权或者禁止授权，但APP在使用过程中需要知晓自己是否具备该项权限，否则强行运行可能会导致程序崩溃。而安卓的碎片化，导致部分应用为了照顾更多系统，在代码层面会对此项权限进行检测。
也就是说，不管是否是流氓应用，都可能触发vivo NEX弹出摄像头，即便并没有在拍摄。这可能与大多数网友的结论都不太一样。而在vivo NEX启用Telegram应用弹出摄像头事件后，不少网友表示要让自己的设备更改机型显示为vivo NEX，以便防止偷拍；更狠的或许是有人假借vivo官方名义，表示将在vivo中加入流氓软件反检测优化（将NEX修改为其他机型，以此应对流氓软件的偷拍行径）。但考虑到上述选项，似乎这一弹出摄像头的情形还将持续存在，除非应用真正针对机型进行优化。
那么事情真的就此告一段落吗？如果说vivo NEX只是鉴别前置摄像头是否被调取权限的利器，那么OPPO 随后发布的旗舰机Find X双轨机械设置简直就是各种调取前置、后置摄像头权限的流氓APP的克星。以至于网友段子也随手就来：
“老板，几天前vivo发布个NEX，我们App的前摄偷拍功能恐怕要挂了。
没事，我们改成调用后置相机偷拍。
老板，刚刚OPPO发布了Find X。”
是的。如果说采用vivo NEX只是鉴别出前置摄像头是否正在被调用的话，那么选用OPPO Find X则基本上将调用摄像头这一问题暴露化了，只要调用摄像头都会弹出机械结构。料想OPPO Find X的弹出效果可能比vivo NEX更为戏剧化。
但这其实都不是问题的实质。问题在于身为小白用户，我们完全无法知晓是否有应用程序在暗箱操作，是否有应用正在调用摄像头进行拍摄，或者是否正在使用录音进行录音。不像笔记本在使用摄像头时可能会闪灯（硬件上的）提示，手机在使用摄像头时没有任何提示。
另一方面，应用滥用权限问题也过于暴露。相机权限可能只是暴露的一环。应用吃相过于难看：任何一个简单的应用，都试图读取联系人、短信、定位、相机、录音等等权限。哪怕这个应用只是你用来单纯看一下时间的日历。更为让人恼火的是，一旦禁用无需使用的关联权限，你将彻底无法使用该应用。
但用户只有无可奈何、无法言说、无能为力、无所适从、无计可施，并最终导致无视、无所谓或者更精明点的无师自通。但又有几个人能无师自通呢？就像在vivo NEX弹摄像头的事件里，人们有的只是猜测罢了。只有等待知晓真相的人来给出答案。但就连这个答案，也可能被淹没在人群中。说到底，不是人们愿意瞎猜，而是因为隐私真的没有谱。
