5月底，小米携手Oculus推出了小米VR一体机。7月底，Pico也推出了Pico Goblin 2代（以下简称Pico G2）VR一体机。初入移动VR一体机领域的小米，与在移动VR领域浸淫已久的Pico，两者带来的一体机产品表现究竟如何？又有何不同？零镜网试图通过对比评测告诉你答案。
外观配戴PK
无论是小米VR一体机还是Pico G2，都采用3自由度控制手柄+头显的配置。机身主体部分，二者均采用电脑等设备常用的ABS塑料，贴脸部分均采用可更换泡棉。但在主面板部分，小米采用的是不透气的盖板， 在盖板和机身贴合部分留有较大缝隙。由于小米头显其余部分无开孔，热量基本只能从前盖板部分散出。Pico G2盖板采用透气尼龙布料，在面部泡棉下两侧均开有方孔，便于热量散出。
机身按键方面，小米仅机身顶部有着电源开关键和音量键。机身侧面为USB 2.0接口以及3.5 mm耳机孔。Pico G2在机身侧面有着返回键、确认键、Home键等按钮，在机身底部是其电源键和音量键。除去按键外，机身底部还排列着Type C接口、SD卡插槽、3.5mm耳机孔。小米VR一体机有着32GB内存和64GB内存两个版本，虽然在不使用SD卡的情形下Pico G2(仅有32GB内存版本）落于下风，但加上最大可支持256GB内存卡的条件，Pico有着逆转的可能。此外，Pico底部可以看到扬声器位于两侧，但小米为内置全景声耳机。
佩戴方面，小米采用头部绑带+侧绑带固定的方式。侧绑带靠近后脑勺部分弹性较好，戴在头上并没有太强的压迫感。只是用户在佩戴时，需要调整左右两侧及头部绑带长短。Pico G2头顶部分采用自适应具备伸缩性的弹性胶带，佩戴时仅需调整左右两侧绑带长短即可。两者的佩戴方式都可视为T字型头戴，相比环形头戴（PSVR式）来说，需要承担面部的压迫。
影响佩戴舒适度的另一个因素在于重量。机身整体重量上，小米VR一体机较Pico G2更重。小米VR一体机重量为471.2克，带手柄（含电池）共重537.2g。Pico G2重量为433.6g，带手柄（含电池）共重495.6g。虽然单从一体机来看，二者相差仅仅只有37.6g，但是Pico G2将电池挪至到了皮质后脑托部分，也就是说面部压迫重量相差远远不止37.6g。这使得在佩戴舒适度上，Pico G2略优于小米VR一体机。
提及绑带，需要另加说明的是，小米固定绑带的部分是可以转动调节的，方便用户佩戴。绑带部分也是可拆卸的。Pico G2由于头部顶带为电源线，连接后脑托电池，所以无法更换。但头部顶带下的自适应带以及两侧的绑带均可更换。电池续航方面，小米VR一体机仅2600mAh，而Pico G2则为3600mAh。小米VR一体机在使用过程中掉电较快。续航时间Pico明显优于小米。
不管是不是因为东方人鼻梁不够挺拔，漏光现象都存在两台设备中，但并不影响使用体验。在佩戴过程中，接触眼睛的透镜也值得注意，小米VR与Pico G2一样均采用了菲涅尔透镜。拆下面部泡棉后可以看到，Pico VR采用的是近乎椭圆形的透镜，小米采用的则是异形透镜。至于这种不同会带来什么样的效果，我们在实际体验中会进行说明。
再说说控制手柄。两款手柄放在一起辨识度极高。Pico手柄主体呈灰色，小米手柄主体为白色夹杂着灰白色。造型上Pico手柄正面较为平整，在机身底部略微呈现驼峰式形状，在手柄按钮部分以及尾部部分略微凸起，中间放置手指部分微微下陷。小米手柄正面放置拇指的触控板部分向下倾斜，背面仅在按钮部分有倾斜，随后平滑过渡。在实际握持过程中，差距并不明显。
按键方面，Pico控制手柄相对小米而言，仅多出音量按键。其余按钮功能基本相同。电池部分，Pico采用传统的下滑式电池仓，使用两节7号电池。小米的控制器电池仓使用1节5号电池，并采用拔出式设计，拔出仓盖更为轻松。
性能体验PK
提到性能，不得不说的是处理器。小米VR采用骁龙821处理器，Pico G2采用骁龙835处理器。两者具体差距在哪里，高通官网显示，在CPU时钟速度方面，骁龙821为2.4GHz，骁龙835为2.45GHz；骁龙821采用四核高通Kryo CPU,骁龙835采用8核Kryo 280 CPU;GPU方面，骁龙821为Adreno 530,骁龙835为Adreno 540。可以说骁龙835基本在各个方面都优于骁龙821。
实际体验中，骁龙821则不愧为“火龙”的称号，加上小米VR一体机散热做得不佳，前盖板部分发热十分明显。Pico G2由于采用骁龙835，功耗本就低于骁龙821，加上此前我们提及的散热方式，散热明显优于小米。
还需说明的是，运存方面，小米为3GB运存，Pico则是4GB运存。Pico后台不会杀程序，所以可能会占用大量运存。Pico表示，9月初可能会通过更新实现双击呼出菜单杀程序，更为合理地利用运存。小米在退出应用时则会提示后台正在运行某程序，询问是否关闭。但这一询问有时多余，因为小米后台基本不允许同时打开两个应用，要么关闭要么重新进入。即便如此，小米在一次打开一个应用的情形下，运行时间一长发热也相当明显。
接下来说说体验。体验前，小米VR一体机需要事先在手机端安装下载小米VR APP并登录，通过蓝牙配对连接的方式，手机端可以起到控制台的作用，在一体机内实现应用的下载安装。一体机中，也可以进行相关操作。Pico G2则无需在手机端下载APP，直接打开联网即可使用。与小米类似，下载安装需要有相应账号方可。
需要注意的是，无论是在手机端还是一体机端，小米都没有提供应用搜索功能。小米VR手机端推荐页的分类也稍显杂乱，如果需要寻找更为标准的分类，建议跳转至第二栏应用及第三栏视频的应用分类选项。在小米VR一体机内界面倒是相对简单，但也分类较多。或许是为了规范第三方软件的使用，小米VR一体机内是找不到文件管理器的。即便连接电脑将相应APP文件导入，也无法在设备上安装，这多少限制了用户的自由。或许也是基于文件管理器的缺乏，SD卡插槽对于小米VR一体机来说纯属多余。
Pico G2的主界面继续使用Pico UI界面。在半空中热气球上，用户可以随意更换界面背景（三种风格可选）。主页左侧为公告栏，中间为主界面，右边为相关下载应用。Pico除了本身的文件管理器（不可进入到文件夹，但可以查看相关图片视频文件），在应用商店还可下载ES文件浏览器，进行文件浏览。觉得应用商店无法满足自己需求，也可尝试第三方下载APP应用导入并安装，但可能会存在兼容问题。
实际体验过程中最重要的是满足眼睛。屏幕方面，Pico采用两块1440×1600 3.5寸快速响应LCD显示屏（双眼分辨率 2880×1600），拥有90Hz刷新率。小米采用2560 × 1440 ?Fast-Switch LCD显示屏，刷新率在70Hz。Pico清晰度明显高于小米。此外，Pico视场角达到101度，但小米对此闭口不提。也许是由于采用异形菲涅尔透镜的原因，小米的畸变控制做得稍好些。
我们试玩了小米VR上多款作品，包括《Defense Grid2》、《超现实帝国》、《雇佣兵抢先体验版》等内容，发现小米VR上大量内容来自于Oculus。第一款内容为塔防游戏，第二款内容虽然也含有射击但更偏重于策略，第三款内容则是打、打、打不停的射击游戏。
在游戏体验中，第一款内容因为上帝视角及模糊的屏幕，使得对抗稍显无趣。第二款游戏多玩几次会显得趣味十足，需要防避及射击，其中也包含剧情性的内容。第三款内容恰恰适合用来测试手柄漂移和头显表现，实际体验过程中效果还算不错。而其余作品基本为付费内容。
Pico设备上有着暗黑风格大作《Hunter Gate》，它是一款VR射击游戏。以及一款《Spark of Light》，被玩家赞誉为移动VR 3A级大作的作品。第一款游戏允许双人游戏，但手中仅一台设备，无法进行尝试。第二款游戏亮点在于其美术画质，玩家可以历经一场神秘动人的冒险。
Pico中也有稍显重口的《末日逃生》射击游戏。当前VR一体机游戏内容虽然有所增加，但还是有所不足。小米有Oculus合作的内容，Pico也在过去一段时间跟众多内容生产厂商以及Viveport平台达成了合作，所以我们可以期待二者后期带来更多的内容。
视频观影方面，小米与Pico差距并不大。有意思的地方在于，小米VR的多人影院功能。在多人影院应用中，可以实现多人分享同一屏幕，它也被称为小米社交VR。但要成为播主，需要实名认证并下载小米直播相关应用，并且只能通过VR与房间内观看者交流。VR用户可以在数个人物头像中选择属于自己的角色，由于目前VR用户不多，流量稍显可怜。初次体验多少有趣，可以说是在线弹幕的升级版。Pico也在筹备多人影院，目前仍是DEMO阶段，由于正在进行维护，我们没能体验到。
视频观影另一个方面是下载需要占据内存，或者如何观看PC端视频。小米需要用户下载skybox PC版实现视频的投屏播放，但在小米VR一体机中给出的却是错误的网址。需要梯子方可使用，但如果在网址后加/CN便可正常打开。需要注意的是它要求电脑是64位操作系统。设备连接成功后，就可进行视频的播放。Pico相对来说操作更为简单，在Pico官网下载安装相应飞屏应用即可。
针对于部分商业用户来说，比如需要使用VR一体机演示720云上的全景视频，你需要的可能不是小米VR一体机而是Pico G2。Pico除了本身自带的浏览器外，在应用商店中还有一款VR?Browser，允许用户全景观看720云上的内容，而不是像小米一样隔着大屏幕式的窗口观看。过于封闭的小米，在本身不支持一些功能的同时，也不允许第三方应用切入，这多少存在一些问题。
写在最后
对于大部分消费者而言，最先关注的可能是价格。小米VR一体机有着32GB版本、64GB版本，价格分别为1499元和1799元。Pico G2仅有32GB版本，售价为1999元。如果只是就上述信息而言，Pico G2似乎输给了小米。但从性能上来说，Pico G2是优于小米VR一体机的。
这并不意味着小米VR没有存在的价值。甚至早在小米宣布与Oculus达成合作并将推出VR一体机的时候，行业内大部分人士都对此抱有期待，期待小米凭借自己的体量唤起人们消费VR的热情。如今，小米凭借其一己之力，将移动VR一体机的价格拉至了1499元，对于扩大VR用户基础来说无疑显得十分重要。对于行业来说，这多少是件好事。毕竟，厂商畏惧的并非是竞争，而是没有市场。
但对于浸淫VR一体机已久的Pico 来说，从Pico Goblin一代的骁龙820到如今的骁龙835，从3GB运存16GB内存到如今4GB运存32GB内存，从2560×1440的分辨率到2880×1600的分辨率，从70Hz刷新率到90Hz刷新率等多个方面来说，都是自我的改进。Pico在将自己此前的产品作为对比对象上做得优于自己。小米VR一体机的相关配置参数或许更适合与Pico G1进行对比。但那已经过去了，Pico已经又朝前迈出了一步。至于整个移动VR一体机行业，是否能够朝前迈出巨大的一步。可能仍需所有VR一体机厂商共同努力。
