一、VR厂商为何难以为生？
或许只有VR业内的人，才知道我们在经历怎样的寒冬。作为VR元年的2016年，并没有带来一个漂亮的开场，在C端的失利，让大量以为VR将会是潮流的VR硬件厂商、VR游戏厂商一蹶不振。随后寒冬接踵而至，17年、18年过后，此前冒出的大量面向C端的VR公司更是销声匿迹。
在经历寒冬后，很多VR厂商都意识到了一个问题：虚拟现实市场没有C端。仅有的少数群体甚至不妨称之为极客玩家。而更常见的情形是，部分C端消费者仅仅是出于一时冲动购买了VR/AR设备。随后，这些设备上落满灰尘。这样的状况，无论是对于VR硬件厂商、还是内容厂商来说，都不是一个好现象。缺乏C端人群最终导致的结果是，硬件厂商推陈出新的速度变慢（研发投入与产出不成正比），而内容厂商则因无法在人群获利而不得不放弃这个市场，或者高价止损。最终，拙劣的硬件、糟糕的内容体验，给整个VR市场带来难以估量损失的恶性循环。
而要解决这个问题，好像只能从为何虚拟现实市场没有C端去提问。是因为产品不够吸引吗？是因为C端用户已经彻底放弃对新产品的尝试了吗？答案似乎并不在消费者身上。在我们与C端消费者的接触中，大多数人都对此抱有期待，在各种各样的展会上，VR设备前总是排满了大量体验的人群。那么究竟是什么导致了这种在展会叫好在会后不叫座的情形的发生？在已经体验过的人群那里，时常获得的回答是：硬件质量太差，游戏内容太烂。这似乎又变成了循环。我们完全可以用目前仅能如此去回答，整个市场尚需培育。但这个市场何时才算是培育成熟呢？当前又面临哪些困境呢？
在硬件上，VR设备明显的分野已经出现，大致可归类为Cardboard以及更为高级的DaydreamView（需手机配合）、VR一体机、PC VR。这些设备普遍都存在的问题是，佩戴上的舒适度（与头显重量。佩戴方式密切相关）、眼睛观感舒适度（屏幕、透镜相关，纱窗是一个时常被提及的问题）、眩晕问题（延迟、景深等相关）。当然，要实现以假乱真的效果，设备显然还需要强大的渲染功能。移动VR设备（需手机配合的以及VR一体机）在渲染面前稍显吃力，所以往往选择一些较为轻量级的应用；PC VR头显通过主机、显卡等实现渲染，但是由此带来的是高昂的成本，以及较高的体验门槛。
在应用上，当前较常使用的是视频、全景、游戏内容应用。基于应用的轻重，基本上在硬件分野的时候，这些应用也找到了属于各自的立足之处。现在的问题是，由于没有找到合理的VR叙事方式，大部分VR设备仅仅作为大屏观影设备得到使用，真正意义上的VR视频仍在摸索之中。在游戏方面，也在进行VR游戏的相应思考和探索。这种状况导致大多数人体验到的内容其实更像是实验品、DEMO，而非真正意义上的VR作品。本身VR用户的基数过低，导致作品的出售成为问题，最终也影响到整个生态链条。由此，面向C端的VR软硬件厂商陷入进退维谷的局面也就顺理成章了。但是，这些问题真的无法解决吗？
二、云VR到底能解决什么问题？
其实，早从2017年开始，云VR的概念就开始慢慢出现在人们的视野当中。如今更是更为频繁的出现在各大展会、会场上。当然，我们有必要了解什么是云VR。本来，VR设备中应用内容的渲染等计算是在本地（VR设备中）发生的，但现在云VR想要做的是把这些计算转移到云端，并在计算完毕后将相应结果传送至终端予以呈现。与以往的云游戏一样，云VR的目的也是降低终端的计算压力。诸如提供云VR平台的视博云，也是依靠其流化技术将VR内容储存和运行在云端，并以视频流的形式下达到终端。
原理清楚了，那么这样做带来的好处又是什么？我们先前提及过VR软硬件上存在的问题，现在云VR其实提供了另一个解决这些问题的思路。硬件上，其实目前具备更高分辨率的头显，诸如小派8K VR头显也已经在发货的过程中。其他问题也在逐步解决的过程中。计算能力上移到云端，对终端的计算力要求就会下降。终端的硬件配置需求就可以下降，一个理想化的状态时，终端简化成接收数据、解码显示。对于C端来说，日后到手的VR一体机价格会变得更为低廉，体验VR的门槛会变得更低。
这种优势并非仅仅是针对硬件的。相对于在VR头显中繁复的下载安装相关游戏应用的操作，由于维护基本上从用户侧转移到云端，C端消费者仅需开机选择相应内容即可访问，操作复杂度大大降低。此外，也是在目前的状况下，VR内容的盗版层出不穷。通过将应用数据存储放在云端，应用的运行安全也可以得到保障。但更为关键的或许是，在降低硬件成本后带来的用户体量的增大，这或许将间接促进内容提供商的盈利。
当然云VR也并非没有问题。最大的问题或许来自于延迟。在VR行业中，必须实现20ms以内的延迟基本上成为了共识。在云VR中需要上传本地的控制操作，云端再进行反馈，下传。中间的用时是否能够有效控制在20ms内显然是需要考虑的。此外，当在线人数增加，如何去解决多人同时在线带来的影响也值得深思。而另一个关键因素显然来自优质的VR内容厂商。只有这些所有到位后，我们似乎才能够说这条道路可行。
三、云端VR的合流能够让VR复苏吗？
云VR的便利性不容置疑。也是从2017年开始，相关企业开始进军这一领域。但是一个奇特的现象或许是，并不单单是VR软硬件企业在开始进行接入，这其中还包括电信运营商。其中的原因，是随着5G的到来，会带来大量流量消耗的杀手级业务显然是VR、无人驾驶等等领域。
广电运营商们可能走在更前面，诸如2017年，大连天途、HTC Vive以及视博云就建立了运营商级别的VR平台。但电信运营商绝不会迟到。在2018年7月至9月期间，中国移动、中国联通、中国电信纷纷进军这一领域，中国移动开启了运营商云VR业务的试商用、联通则发布了“5G+视频”的推动计划、电信也在随后发布了云VR产品。广电运营商与电信运营商都开始讲云VR作为宽带和5G网络的核心重点应用技术。
但这种合力，显然并不单单是技术解决方案商一家便能确定了。有了相关解决方案，还需要相关硬件、软件的支持配合。其实在7月份的时候，VR硬件厂商Pico就展示了适配云VR的Pico Neo商用版VR一体机。当然这只是一个开始，华为的VR设备也在世界VR产业大会上进行了云VR适配的相关展示。对于硬件厂商来说，理论上的优势是可以弱化相关硬件配置，用更为廉价的设备吸引用户并带来优质的硬件体验。所以硬件厂商进行相应尝试或许并不在意料之外。
但对于游戏内容厂商来说，我们多少会有所疑惑，他们会愿意把自己的内容放置在云端吗？此前我们已经说过云端VR对于游戏内容厂商的好处。但一个更为实际的问题或许是，对于游戏内容厂商来说，至少在目前，云VR平台只是为其提供了一个更多的游戏内容分发渠道——对于游戏厂商来说，何乐而不为呢？随着用户增长，这一平台仍然是可以获利的。
在这种趋势下，众多厂商间的合力似乎在慢慢地延伸开去。至于能延伸多远，能够蔓延多久，这种合力是否能够带动VR行业的整体复苏，似乎仍旧有待观察。但随着5G的到来，这种模式的结果无疑会更快的呈现出来。你相信C端VR能够凭借云VR复苏吗？
