就在10月26日的微软纽约发布会上，微软正式发布了一款VR头显。一改之前只重点打造基于AR的Hololens的姿态，正式加入到了VR大军中。
这一出乎意料的事件，让不少期待已久的用户和媒体们大呼过瘾，觉得继Oculus Rift、HTC Vive和索尼的PS VR这三大家之后，终于又一巨头加入到了VR头显阵营中。
在这里，我们不敢苟同这种将微软VR头显和Rift、Vive和PS VR并列起来谈论的思路。这种对比法，无疑是将微软当作了一个后进，但却迎头赶上的硬件生产厂商。但我们知道，微软一直都不是一个卖硬件的，或者说它们并不擅长卖硬件。
那么为何在这个节骨眼上，微软要推出这么一个和自己坚持已久的Hololens AR方向不同的硬件？只有一个原因：带着从PC时代就一直跟随着自己的小伙伴们一起进入新时代，为自己未来打造Windows VR生态系统制定标准，让原来的大量PC开发者和硬件生产者都能转化为标准VR硬件和标准VR内容的提供者。一句话：“以后大家还是跟我一起玩，这套东西该这么做……”
明白了这个思路，你就能清晰理解为何微软前期大量投入AR之后，突然转向了VR。看看发布会现场，微软特意提到是和惠普、戴尔、联想、华硕、宏碁合作推出的VR头显，低至299美元“起”。只可惜这个关键话术下隐藏的重要信息被不少媒体忽略了。
其实这句话的潜台词是：我并不会去做VR头显硬件，而是做了一个基于Windows系统接口的VR头显标准。而我的小伙伴们则可以根据这个标准，研发生产这种基于Windows规范的VR头显。而本次发布的，完全就是一个硬件DEMO，熟悉PC的玩家完全可以将它理解为显卡厂商在发布新产品时惯用的“公版”显卡。
明晰了这层关系，我们完全可以推测，在接下来的发展中，我们并不一定能在市场上真的买到微软VR，但是以此为原型的惠普、戴尔、联想、华硕、宏碁等传统PC厂商的VR头显倒是会涌现出一大批。
至于发售价格，则大多以微软当前发布的299美金为参考，但并不会完全统一。因为按照以往在PC行业的经验，厂商通常会遵循公版设计的关键——比如接口标准、核心规范、主要功能等等。但也有些产品会在公版设计的基础上根据自己定位的需求，增加特色功能提高售价；或删减不必要的小设计，以降低成本等等。
新的Windows 10红石系统将增强VR、AR支持，明显提升虚拟现实体验和设备的支持。
唯一不变的，则是依托Windows新一代系统的设计基础。这也是为什么在微软即将发布Winodws 10的重要更新版本的时候，才发布这VR头显的关键。微软自己坚持的硬件，无疑还是Hololens，而微软的重要平台软件——Windows，下一版本“红石”将曾对VR、AR和MR优化也将是不争的事实。微软正是为软件更新搭桥，才需要产业链上的伙伴协同起来打造硬件接入的标准。PC整机5大家显然是扩大影响力，辅助自己建立标准地位的不二人选。
所以，到此我们应该能够看出，微软VR头显并不会是当前头显厂商的直接威胁。而以此为标准的各大PC厂商的VR头显，才是“即将抵达战场”的最终对手。而这一批硬件，也有足够的实力掀起VR头显业界的血雨腥风，甚至是重新洗牌。
为何这么说，先让我们来看看微软为Windows御用头显制定的基本标准。至于显示器分辨率、屏幕大小、延迟等等一系列已经被行业玩烂了的数据，微软根本就没有提及。不过我们可以想象，微软的标准不会比当前行业低。微软重点提到的只有一个“六个自由度（6DoF）的inside-out追踪功能。”
不需要外界辅助inside-out的6DoF就能让微软VR具备边界识别、障碍提醒以及玩家定位等提高沉浸度和安全性的功能。
6DoF@inside-out，什么意思？就是指在不需要外界辅助(比如Vive的lighthouse光塔)的情况下，依靠头显的内置设备，就能完成对外部边界信息、物体的识别，实现玩家位置追踪，帮助沉浸在虚拟世界的玩家避过障碍，兼得沉浸感和安全性。
请注意，不需要外界辅助这个重要条件，这意味着这样的头显设备将不再如Vive一样，受到空间大小的限制，也不再需要复杂的环境布置和线缆连接，就能实现定位、移动等当前VR体验最重要的两个诉求。
相比当前三大家的VR头显(尤其是渠道各种加价的PS VR)，微软VR真的非常廉价。
在此基础上，微软为其定价299美元，折合人民币2000元左右。相比当前功能相当，但安装更复杂、价格高达6000多元或者599美金的Vive、Rift等产品来说，这样的产品无疑就是价格屠夫。用仅299美元来形容都不为过。
创业型企业的VR头显将迎来巨大压力
更紧迫的，则是那些原本定价也在2000元左右，但定位技术和内容平台都还不完善的一大波创业性企业发布的产品，比如大朋、小派、3Glasses等等。它们面临的，则是同价位上，最直接的性能、功能和规格上的比拼。除非自身技术、制造水平或者内容生产上发生颠覆式的革新，否则只剩下两条路好走：
1接受招安，成为兼容微软标准的Windows VR标准硬件，通过降价，依靠性价比优势残喘。好一点的，有自己特色功能，还能获得市场的一席之地。
2挂掉，没有太多的核心竞争力，在内容和硬件比拼的双重劣势中，被用户彻底的摒弃、遗忘。
当然，这一切的基础是建立在Windows对计算平台的把持上。不过行业变数也是无所不在的，比如基于谷歌的安卓VR。谷歌安卓的生态体系是建立在移动计算上的，这是微软一直想涉足，但一直没有成功的领域。
所以，微软VR设备并不算立于不败之地。就拿眼前来说，一大波基于手机的VR盒子，或者基于手机平台的VR一体机，就不是微软VR头显能够一举廓清的。
一则这类产品价格能够下探到非常低廉的水平错开锋芒，二则这类产品的内容来源、计算平台都不受Windows平台限制，短时间内依旧是井水不犯河水的状态。等这两类产品都开始定位重叠、焦灼开战时，市场早已不是当前的市场，技术早已不是现在的水平……一切难料了。
零镜观点
分析到此，我们觉得剧情已经很清晰了。那些说微软要加入VR头显的硬件大战，去革掉某某某命者，很显然是没有弄清事情的来龙去脉。通常来说，微软不会直接干硬件竞争这么low的事情。微软需要在系统平台上，搭建起自己制定游戏规则的优势；与此同时和自己一起玩的硬件生产小伙伴们，也确实急需一个标准来释放自己早已难以忍耐的VR硬件热情。两相结合，这看起来出人意料的发布行为就在情理之中了。
那微软VR头显究竟要革谁的命？呵呵，谁不跟着大哥走，谁倒霉，微软想传达的其实应该是这么个意思。
对某些厂商来说，这显然不够友好，但对消费者来说，这却是一件极好的事情。统一标准和平台后，业内才能整合更多的资源用于硬件和内容的研发，而且很多技术可以沉淀，内容可以共享。这不仅使产业链共同获利，更重要的是用户将不在担心设备兼容和内容匮乏、内容无法互通、共享的尴尬。
