VR手机盒子正在越来越多的手机厂商推动下蓬勃发展，更重要的是足够廉价，对用户来说吸引力不小。PC端，微软VR的加入更是搅地市场风起云涌，力图在不降低功能的同时，拉低价格、统一平台，以促进VR的普及。
在这一高、一低的双面夹击之前，用户就普遍有“什么是VR一体机，它值得买吗？”的疑问，而现在恐怕该变为“VR一体机还好吗，‘还’值得买吗？”的疑问了。
更重要的是，想必当前所有VR行业的从业者，或多或少都被朋友追问过这类问题，我们也不例外。一两句给结论吧，显得回答敷衍；从头到脚解释吧，总觉得想到哪说到哪太混乱，且太费时间。在此，我们整理了VR一体机从技术、市场到产品的一系列资讯，算是对有疑问的朋友们的统一回复吧。
“一体机”其实是个歧义词
其实在行业内，VR一体机有2B和2C两种不同定义。对B端用户来讲，自然是那些带着大型机械设备、能提供特定应用的所谓4D装置。
当然，这类产品因为定位和依据内容定制的特性，决定了无论是价格、灵活性还是内容丰富度上，都不可能会成为C端用户的首选，所以这并不是我们今天的重点。
我们要聊的，自然是那些看上去更轻便，摆脱了PC线缆的束缚，且没有空间、使用环境限制的家伙们。
VR一体机的构成
不像VR手机盒子，没有手机就什么都不是；也不像PC VR头显需要一大堆复杂连线和软、硬件调试。VR一体机自成一派，拿来就能用，且不太受地域限制。一体机如何做到的？其实说起来很简单，就是把一整套计算、显示系统搬进了头显里。
你简单点理解，就是将手机和VR手机盒子融合在了一起。不同的是，这套内置的硬件不再兼顾电话等其他手机应用，而是专门为VR体验优化，更专注。
VR一体机是未来吗？
这个问题看起来跟消费者没有太大联系，应该是生产厂商、开发者去思考的问题。然而实际情况是，倘若VR一体机不是未来，那么一体机的生产者和内容开发者将会无路可走，产品的更新更是无法指望。没有内容和售后，那么购入一体机的消费者无疑是悲剧的……
内容几乎是当前所有VR硬件生产者的痛点
很不幸的是，当前整个VR行业都处在不确定方向的探索中，行业需要更长时间的技术沉淀和模式探索。所以当前哪怕是行业大佬，也是各执一词。前两天微软才发布了基于PC的VR头显，但自己在Wintel联盟时代最核心的伙伴Intel却在主推Project Alloy一体机VR项目。
昨日，我们更是撰文分析了微软VR眼镜对市场的影响。其中尤其提到它对基于Windows的创业型PC VR的冲击，以及对基于安卓平台产品的无奈。而VR一体机又恰恰是最容易成为墙头草的角色，究竟是接受PC的招安还是移动计算的方案？一切都很不确定。从这个角度说，你有可能会觉得VR一体机的未来是扑朔迷离的。
但换个角度，从产品形态上来说，无论最终一体机倒向哪个生态系统，一体机的便携特性都是用户所喜爱的。用户需求会倒逼厂商重视，甚至最终引发PC和移动计算系统在这个领域激战都是极有可能的。
好了，我们不需要在这个问题上深究，只需要知道VR一体机是个很有潜力的品类足以。但这未来的事情跟当前该不该买，和该买谁的直接关系不大。要想解决这个问题，还得具体到产品体验、技术和功能上来讲。
VR一体机现状
从当前已经上市的产品来看，VR一体机平台还没有开始明显细分。基本都是以Pico、大朋、富士通等为代表的“手机派”，亲移动计算平台。处理器核心跟当前的手机差不多，都是CPU和GPU集成的SoC方案居多。再加上各种传感器和显示模块。
不过在定位和应用形态上，差异是比较明显的，针对游戏的产品，大多比较厚实，对性能、散热等比较在意，其中代表有Pico Neo、大朋M2等，这类产品大多搭配手柄出售，售价在3000元左右。
另外一种主要针对视频应用，这类产品通常在外观上更轻巧、更酷。但是性能并不出色，续航较差，且价格往往不菲，比如DlodloVR等，售价超过4000元。
还有一类，则是售价1000元左右，甚至不到1000元的“山寨”类。这类产品连基本的分辨率、PPI、延迟参数和计算性能都无法给与保障，更别提内容搭建了，建议直接忽略。
不过，无论是售价不到1000元的山寨货，还是价格高达3、4千元的正规军。仔细观看它们的主要参数，你会发现一个明显的问题——它们都没有定位系统。与之相比，当前以HTC Vive、Oculus Rift为主的PC VR都具备定位能力，也将定位和动作捕捉看作VR最重要的组成元素。
对没有体验过VR的用户来说，可能对定位的重要性感触不深。但在调查、采访体验过VR的玩家时，竟然有超过85%的玩家认为位置追踪和动作捕捉是VR体验的必备选项，可见其重要性毋庸置疑。
而当前一体机基本上都没有定位能力，宣传时也大多强调计算平台的性能或者显示参数。而前者，也已经是手机厂商炒烂了的什么骁龙820、三星Exynos、4G内存等老调调。包括主流的2K分辨率AMOLED屏幕等等，都像是手机参数。所以在我们看来，这类产品真跟VR手机壳子的区别不大。
唯一的好处就是，这类产品对VR的高计算强度有清楚认知，在设计之初就将散热和持续稳定作为一个重要考量，通常有比手机好得多的主动散热设计。不容易出现手机VR盒子容易遇到手机发烫，体验半小时后就出现芯片降频、应用卡顿，最终不得不终止体验的糟糕情况。
所以就可靠性来说，一体机普遍比手机VR盒子强。手机VR盒子只适合做演示，短时间体验。倘若你觉得手机VR的效果已经让你足够满意，想长期体验的话，那么当前的盒子就已经能满足你了。但遇到前庭视觉不匹配的问题想吐时，别忘了我们告诉过你这类产品缺“定位”这种关键能力的事实。(有关前庭视觉不匹配的问题，感兴趣的同学请点击原文链接查看我们之前的专业技术介绍)
未来有分化 但更多的是期待
与之相反，当前已经提出概念，但是还没有正式上市的不少产品才能契合我们愿景，兼顾轻巧便携和定位能力。比如早些时候宣布的Intel Project Alloy。以及，前不久才千呼万唤始出来的酷开VR随意门G1s。
这两款产品都还处于样品展示，纸面发布的阶段。但是看视频、演示或者参数介绍，这两款产品势必成为一体机中的佼佼者，甚至引发新一轮技术竞赛——因为他们都支持6DOF@inside-out。
什么是6DOF@inside-out？用酷开女掌门李晶的话来说，G1s的6DOF就是基于内置摄像头的空间定位技术，能在不借助外部传感器的情况下，完美实现头盔的空间定位，使我们能够摆脱线缆的牵绊和活动空间的限制，真正进入VR “移动”时代。”
在此之前，基于PC的HTC Vive等都还要依靠外部额外布置的lighthouse光塔才能实现6自由度的定位。这也是当前业内认为PC VR相比一体机和手机VR盒子最大的优势。而这个垄断性的优势，即将被打破。VR一体机的技术反而更便利，不需要外部辅助，避免了以往体验之前还需要空间布置、复杂的设备安防和线路连接等麻烦。
另外，需要注意的是，G1s依旧基于移动计算平台，骁龙821处理器系统我们并不陌生。但Project Alloy是基于x86兼容PC的平台的一体机，这很可能拉开PC和移动计算平台在VR一体机这种新型态下的拉锯战。
就目前英特尔给出的各种消息来看，Project Alloy不仅支持空间定位，还拥有手势控制和多项体感技术。辅以基于PC大量开发资源下，可以预见的优秀内容，这款头显的体验应该是毋庸置疑的，唯一的问题可能是售价不会太亲民……
零镜观点
说到此，大家清楚了吗？当前的VR一体机产品，在我们看来更像是一种不得已的妥协。为了便利性，不得不牺牲计算性能、续航时间、定位系统以及边界检查等等。坦白说，当前VR一体机这种只保留视觉欺骗的方式，已经不能被叫做是VR，至少不是完整的VR。厂商依旧处于技术试水和产品设计储备的阶段，远不能达到普及的水平。
但一体机提供的形态，却是大家愿景中最期待的，简洁、方便，永远是用户对硬件的需求，也是值得硬件为之努力改进的方向，这一点上我们毫不怀疑。要看到，在短短1年时间内，桌面定位系统都还没有发生重大改进的时候，VR一体机的新品们已经完成了定位系统从无到有的巨大转变，无需外界辅助的6向定位性能虽没得到普遍证实，但创新价值毋庸置疑。
这种发展速度上的优势若能持续，一体机的未来无疑是值得期待的。相比PC端产品的竞争，我们最担心的反而是无所不能的手机，在技术未成熟前蛰伏，在技术成熟后，就像取代收音机、MP3、数码相机等一样，当VR成为手机的一项可靠附加属性时，又有什么必要特意购入第二个功能重复的设备呢？
