国内市场真的很奇怪，当年火爆全国的海信电视突然卖不动了。根据海信2019年上半年财报显示：海信液晶电视上半年线上零售量仅124万台，同比下降5%，其营业收入实现151.04亿元，同比增长7.79%；但净利润仅为6220.55万元，同比大幅下滑81.48%；扣非净利润更是出现了上市后的首次亏损：-8622.3万元。
虽然根据数据显示：整个电视机市场也趋于饱和，2019上半年国内彩电零售量2194.3万台，同比下跌4.3%；零售额646.50亿元，同比下降13.1%；平均单价2946元，同比下降9.3%。
但与之相反的确实小米逆势前行，2019年上半年小米液晶电视线上零售量达301万台，同比增长77%；目前小米线上市占率近30%，居于第一。在互联网上，小米卖出的电视是海信的两倍多。
小米的电视和海信有什么不同吗？
编者就是最近想买电视机的一员，一直被朋友鼓吹索尼大法好，虽然索尼电视的做工和画质都很出色，但编者也会货比三家，所以就去了很多的电视机品牌店转了转，做工画质能够达到索尼层次的，都要在一万五以上，只有小米的在8k左右，大家认为用户愿意买哪个呢？
电视机最值钱的就是屏幕，然后是基板（这个是索尼强项），还有电源板，T-com板这些东西。索尼10年前用的基板在很多高端机上还是日本进口的高端板子（日本也做低端），现在就是高端机的基板也都是国产了降成本，至于液晶屏索尼没这技术都是采购三星夏普奇美（人家不会给你好屏的）。
索尼没液晶技术的生产不出屏幕，可不也架不住广大网友说索尼电视机好。但互联网公司的电视机从来不是走高端参数技术，走的就是几千元的性价比，看你的需求，特殊需求买特殊电视机花特殊的钱。
因此，不是电视买不动了，而是海信品牌卖不动了。随着老年化，整个消费市场都会渐渐萎缩，并不是海信特殊，小米反而是特别的那一个。很多品牌可能错误地预判了市场的购买力和老百姓口袋里的钱包了。
电视不单是普及了，而是属性已从昂贵耐用品变成电子快消品，有本日本人写的书，写到电视产业的溃败原因，其中有个细节提到索尼丈夫与瑞萨妻子的对话，是对创新错误认知，过度追求连肉眼都看不出高画质有用吗？
都9012了，还在讨论电视画质的基本都是老年人吧！现在很多人就不这么看中这些细节，很多人买电视机的时候都说能看就行，开着电视基本就是为了让房间里有点声音，玩手机的时间更长。
有时候研究到位了就要相信自己的判断，毕竟电视机超高端的也是很贵的，很多东西对于普通用户来说都是玄学。有行业人士发表了感慨：电视行业的玩法的确改变好多，很多企业是既怕小米们，觉得它破坏了游戏规则，还有一些企业是很期待小米，希望小米们进入帮助他们找到新的市场空间和渠道。
2019年上半年，海信出口电视480万台，位居第二；第一的是TCL，1100万台……海信曾经很多年位列出口第一。这么多年过去了，小米已经能够从生态，内容中赚钱；而海信，卖的只是硬件，却还要学小米那一套（开机广告和内容生态）。要知道小米的生态链已构建完成，各个产品之间可以互联互通，加上手机的物美价廉品牌形象已树立起来（整体好感度高），只要没有重大战略误判，小米只会越来越好！
