我们先来看看某些无良媒体的对比数据。它们是这样描述的，以下是Mate 30 Pro（左）的Geekbench跑分与iPhone 11（右）的跑分，并很轻松地得到了结论：麒麟990吊打A13。
从跑分来看，前者单核性能3895，多核性能11805；后者单核性能1338，多核性能3550。从跑分来看，连我都要相信麒麟990吊打A13了。
但是且慢，都是今年最新产品，两者性能真的能差上这么多吗？让我们睁大眼睛看看。果不其然，前者采用的测试版本是Geekbench 4.2.0，后者采用的则是Geekbench 5.0.1版本。这两个版本到底有多大区别？我们不妨也变个魔术，看一下下面的对比图。前方是iPhone 11（代号iPhone 12,5)，后者是华为Mate 30 Pro。
再来看看跑分测试，iPhone 11单核性能5484，多核性能13901；华为Mate 30 Pro单核性能753，多核性能2869。我们是不是可以张口就来苹果A13吊打麒麟990？是的，但不是在这个对比中，而是在Geekbench 4版本中对比友商Geekbench 4版本（建议翻回到上张图片进行对比）。严格来说，即便保持Geekbench 4的一致，我们的对比也可能遭受非议：因为一个版本是4.2.0，一个是4.4.1。
为了对比上的一致性，我们还是放出下面这张图片。与第一张图中采用Geekbench 5.0.1的版本一致，现在再来看一下两者的对比，或许你已经得到了答案。
而我们想说的是，在跑分测试时，Geekbench 4与Geekbench 5是有明显不同的。而部分瞎捣乱的人总是会做一些秀智商下限的事情，用户需要睁大眼睛。除了跑分之外，也需要注意不同版本之间的区别。特别是像Geekbench，官方都有单独罗列Geekbench 4与Geekbench 5，可想而知两者之间的区别到底有多大。
这样的事并不单单发生在国外的跑分网站上。比如大家常用的安兔兔，有时我们可能也会看到一些对比数据，需要注意的是，在今年8月份，安兔兔就表示V8版本有所不同，甚至因为版本的升级使得评分体系发生了变化，以往版本不能跟V8版本进行对比，仅仅支持V8版本横向对比成绩。
但是，这也让部分别有用心的人钻了空子。官方给出不能对比的公告，但是它们仍旧乐此不疲。至于个中缘由，或许愚笨如我，是猜不到的。最后，作为一个提示：不建立在相同（或相近）版本跑分软件上的成绩对比都是耍流氓。
