原本8月初AMD 9000系列刚发布那会儿，9600X在游戏性能上就领先14600K一些，但是差距不大。可是没想到8月底微软放出一个“KB5041587”补丁，针对AMD Zen架构分支预测进行了优化。紧接着9月中，AMD又解锁了9600X的“105W”模式，让性能进一步提升。那到现在，两颗处理器的性能表现又是怎样的呢？老规矩，我们一测便知。
一、两颗U的规格比较
锐龙5 9600X为AMD最新的Zen5架构，6核12线程，采用台积电4nm工艺，最高加速频率为5.4GHz。L2缓存容量为6MB，L3缓存容量为32MB。设计功耗为65W，相当的省电。
酷睿i5-14600K为Intel Raptor Lake Refresh架构，6大核+8小核，共20线程，采用Intel 7（10nm）工艺，最高加速频率5.3GHz。L2缓存容量为12+8MB（大核2MB/核心，小核共享2个4MB），L3缓存为24MB。设计功耗为125W。
从规格参数来看，14600K胜在核心数量多，多线程应用应该比9600X更强。而9600X的优势是频率更高，L3缓存更大，并且是全大核结构。另外，AMD Zen5架构的优势是IPC性能很强（处理器性能=IPC*频率），加上制程工艺上的优势，9600X的功耗控制也会更好一些。
二、性能测试PK
我们的测试平台如下：
先来看看Cinebench R23基准测试的成绩。
单核性能，9600X得分2118分，14600K得分2036分，9600X小幅领先4%。
多核性能，9600X得分15713分，14600K得分22615分，14600K大幅领先44%。
不过理论测试并不代表一切，最终还是要看实际的游戏表现。
游戏测试方面，我们选取了《反恐精英2》、《绝地求生》、《永劫无间》和《无畏契约》4款热门的网络对战游戏，以及《黑神话悟空》、《F1 22》和《古墓丽影 暗影》3款3A游戏，基本代表了当下较为主流的游戏应用。
网游测试成绩如下：《CS2》游戏测试
《绝地求生》游戏测试
《永劫无间》游戏测试
《无畏契约》游戏测试
可以看到9600X在网游方面有明显的优势。4款游戏中，除了《永劫无间》稍微落后4%外，其余3款均有10%以上的领先。同时，1%低帧的部分，9600X表现也比14600K更好，这意味着游戏中出现掉帧的情况更少。
紧接着我们来看3款3A游戏的测试结果：
《黑神话悟空》游戏测试
《F1 22》游戏测试
《古墓丽影暗影》游戏测试
结果互有胜负，9600X在《F1 22》测试中大幅领先24%，14600K则在《古墓丽影》测试中领先8%。而《黑神话悟空》则众生平等，帧率相差不大。从以上测试可以看出，9600X在网游上的优势比较明显，而在3A游戏上则会根据不同游戏和14600K互有胜负。为什么会出现这样的结果呢？
通过观察测试过程我们发现，网游基本只会用到6核以下的CPU线程，刚好在9600X线程覆盖范围内，而3A游戏用到的CPU线程数量更多，在这个部分14600K核心多的优势就体现出来了。另外，我们观测到9600X在测试过程中，功耗始终锁定在88W以下，说明性能已被“功耗墙”限制住了。
这一点挺让人费解的，AMD在刚发布9000系处理器时，将9600X的TDP功耗限制在65W。要知道对于一颗桌面级处理器来说，65W有点过于低了，除非是用于iTX或者一些特殊用途的主机。
可能AMD也意识到这个“问题”，很快就给所有主板厂商放出了“105W”的BIOS版本（只针对9700X和9600X有效），只是仍旧需要用户手动去打开（105W性能模式），默认情况下是关闭的（仍是65W）。所以，我们非常有必要测试一下9600X在105W模式下的性能表现。
三、105W模式+PBO超频体验
开启9600X 105W模式的方法非常简单，开机按DEL键进入主板BIOS，进入CPU高级设置，将105W模式设置为ON即可。
同时，我们也顺带尝试了一下CPU超频，方法依然是采用AMD官方推荐的PBO模式。观察发现PBO模式下，其实CPU的频率最多也就能增加200MHz（最高5.64GHz），依然是非常保守的，或许说为了稳定吧！
和预想的一样，9600X在开启105W模式后，无论是3A游戏还是网络对战游戏，帧率都明显提升了一个档次，提升幅度在4-7%（相对65W TDP而言）。而进一步开启PBO超频模式后，9600X的性能还能继续往上提升5-8%。
与14600K相比，之前落后的项目《古墓丽影》和《永劫无间》，9600X出现了反超，原本就领先的项目，比如《F1 22》领先幅度拉大到35%。而《CS2》、《绝地求生》和《无畏契约》的领先幅度就更大了，超过了100帧。
Cinebench R323测试显示，此时9600X的多核性能得分17519分，相比之前提升了近12%。
我个人认为，这12%的性能提升对于9600X处理器来说完全就是白捡的性能，或者说它本来就该如此。
9600X在开启105W+PBO模式后的游戏功耗，依旧控制在100W左右，温度57度左右。
14600K实际游戏功耗在130W左右，温度在55度左右。相比起来，9600X即便在开启105W+PBO模式后，能耗比表现依旧好于14600K。
四、测试总结
经过我们一轮测试下来发现，AMD的Zen5架构确实相当优秀，处理器IPC性能很强，结合大容量L3缓存，9600X仅凭6个大核心就能在游戏方面和6大核+8小核的14600K打得有来有回。加上还有105W模式和PBO的加持，让性能可以更上一成楼。
如果你装机主要就是为了打游戏，那么选择9600X肯定不会错。性价比高，主板便宜，AM5接口还可以支持到2027年的Zen6架构处理器。并且处理器功耗低，几十块钱的风冷散热器就能压制，又能节省散热器的费用。
而14600K的优势主要就是核心数量多，能够兼顾生产力应用。不过游戏用不到小核心，大小核的架构反而效率不如全大核效率高。另外Intel最新的酷睿Ultra处理器已经转换到LGA 1851接口，14代酷睿现在是末班车的状态，想要升级的话就不用考虑了。
最后给出两套我认为还不错的6000元价位主机配置，喜欢的朋友可以点赞收藏。
